四种典型稻田除草剂对烟草生长的影响

８２　中国烟草学报２０１３年１０月第１９卷第５期　四种典型稻田除草剂对烟草生长的影响　张倩　，宋超　，相振波　，刘少云。，闫晓阳　，杨立强　，李义强　１中国农业科学院烟草研究所／国家烟草专卖局病虫害监控与综防重点实验室，青岛２６６１０１；　２中国农业科学院研究生院，北京１０００８１；３青岛农业大学农学院，青岛２６６１０９　摘要：针对全国烟稻轮作区稻田除草剂残留对下茬烟草生产造成严重药害的状况，通过室内初筛和大田试验研究了４种稻田常　用除草剂对烟草生长的致畸剂量、药害症状和生理活性的影响。试验结果表明：二氯喹啉酸对烟草畸形症状随着剂量增加呈现明　显梯度变化，株高、叶长、叶宽均有影响，对叶宽影响尤为明显，致畸剂量为２×ｌｆｆ　ｍｇ／ｋｇ；苄嘧磺隆和吡嘧磺隆对烟草叶长、　叶宽影响较小，对株高影响严重，致畸剂量为０．５×１０。ｍｇ／ｋｇ；氰氟草酯按照水稻推荐剂量的１６倍用药，对株高、叶长、叶宽　的抑制率较小。由于二氯喹啉酸、苄嘧磺隆和吡嘧磺隆对烟草根系抑制严重，根鲜重、根系活力和根系阳离子交换量随施药浓度　加大，抑制逐步增强。建议烟田前茬烟田前茬应尽量避免使用二氯喹啉酸和磺酰脲类除草剂。　关键词：除草剂；烟草；药害；生长抑制　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－５７０８．２０１３．０５．０１４　中图分类号：￥５７２．０５３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００４－５７０８（２０１３）０５－００８２－０７　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　４　ｔｙｐｉｃａｌ　ｐａｄｄｙ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　０１３　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｏｂａｃｃｏ　ＺＨＡＮＧ　Ｑｉａｎ　，ＳＯＮＧ　Ｃｈａｏ　，ＸＩＡＮＧ　Ｚｈｅｎｂｏ　，ＬＩＵ　Ｓｈａｏｙｕｎ　，ＹＡＮ　Ｘｉａｏｙａｎｇ　，ＹＡＮＧ　Ｌｉｑｉａｎｇ　，ＬＩ　Ｙｉｑｉａｎｇ　１　Ｔｏｂａｃｃｏ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ／Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｔｏｂａｃｃｏ　Ｐｅｓｔ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　Ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ＆Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｑｉｎｇｄａｏ　２６６　１　０　１，Ｓｈａｎｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ；　２Ｇｒａｄｕａｔｅ　Ｓｃｈｏｏｌ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１　０００８　１，Ｃｈｉｎａ；　３Ｑｉｎｇｄａｏ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｑｉｎｇｄａｏ　２６６　１　０９，Ｓｈａｎｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　４　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｐａｄｄｙ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　ｔｅｒａｔｏｇｅｎｉｃ　ｄｏｓａｇｅ，ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙ　ｓｙｍｐｔｏｍｓ，ａｎｄ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｔｏｂａｃｃｏ　ｇｒｏｗｔｈ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｂｙ　ｉｎｄｏｏｒ　ｉｎｉｔｉａｌ　ｓｃｒｅｅｎ　ａｎｄ　ｆｉｅｌｄ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ　ａｆｆｅｃｔｅｄ　ｈｅｉｇｈｔ，ｌｅａｆ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ　ｌｅａｆ　ｗｉｄｔｈ　ｏｆ　ｔｏｂａｃｃｏ　ｐｌａｎｔ．ｗｈｏｓｅ　ｔｅｒａｔｏｇｅｎｉｃ　ｄｏｓａｇｅ　ｗａｓ　２×１　０一ｍｇ／ｋｇ．Ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ・ｍｅｔｈｙｌ　ａｎｄ　ｐｙｒａｚｏｓｕｌｆｕｒｏｎ　ｈａｄ　ｌｉｔｔｌｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｌｅａｆ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｗｉｄｔｈ，ｂｕｔ　ｈａｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ　Ｏｉｌ　ｐｌａｎｔ　ＵｅｉｇＵｔ，ｗｈｏｓｅ　ｔｅｒａｔｏｇｅｎｉｃ　ｄｏｓａｇｅｓ　ｗｅｒｅ　ｂｏｔｈ　０．５×１０一ｍｇ／ｋｇ．Ｃｙｈａｌｏｆｏｐ—ｂｕｔｙｌ　ｈａｄ　ｌｉｔｔｌｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ，ｌｅａｆ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｗｉｄｔｈ，ｅｖｅｎ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｄｏｓａｇｅ　ｗａｓ　１　６　ｔｉｍｅｓ　ｏｆ　ｔｈａｔ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｐａｄｄｙ　ｆｉｅｌｄ．Ｄｕｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ，ｂｅｎｓｕｌｆｕｒｏｎ—ｍｅ￣ｙｌ　ａｎｄ　ｐｙｒａｚｏｓｕｌｆｕｒｏｎ　ｏｎ　ｔｏｂａｃｃｏ　ｒｏｏｔ　ｓｙｓｔｅｍ，ｗｈｉｃｈ　ｃａｕｓｅｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｒｏｏｔｓ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｃａｔｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅ　ｃａｐａｃｉｙ，ｔｈｅ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｔｈｅ　ｓｐｒａｙｉｎｇ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｔｏ　ｔｏｂａｃｃｏ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，　ｉｆｅｌｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ　ａｎｄ　ｓｕｌｆｏｎｙｌｕｒｅａ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ａｖｏｉｄｅｄ　ｐｒｉｏｒ　ｔｏ　ｔｏｂａｃｃｏ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ；ｆｌｕｅ—ｃｕｒｅｄ　ｔｏｂａｃｃｏ；ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙ；ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　我国烤烟种植面积和总产量都居世界首位　，烟　少烟区的烤烟种植多与水稻轮作。近些年来，随着化　粮争地矛盾日益突出，为保证烟草生产用地，南方不　基金项目　国家烟草专卖局重点项目　（ＴＳ一０６—２０１　１００３９、１　１０２００９０２０７３）　学除草技术迅速发展，除草剂的应用日益广泛，烟草　是对除草剂较为敏感的一类作物，烟叶生产受到除草　剂药害影响的现象时有发生，给烟叶生产带来较大影　　作者简介　张倩（１９８８一），硕士研究生，研究方向为农药学，Ｅｍａｉｌ：７４０１７７７１９＠ｑｑ．ｃｏｍ　通讯作者　李义强（１９７６一），博士，副研究员，主要研究方向为农　药残留、农产品质量安全，Ｅｍａｉｌ：ｌｉｙｉｑｉａｎｇ１００８＠１６３．ｃｏｒｎ　响口。］，水稻田使用除草剂不当往往会对后茬烟株生　长带来较大的影响，近年来湖南、四川、福建、江西、　广东、安徽等产区烟叶生产多次出现除草剂药害的情　况。本文通过室内盆栽试验和大田试验研究了４种稻　收稿日期　２０１２—１２．１９　张倩等　四种典型稻田除草剂对烟草生长的影响　田常用除草剂在不同剂量下对烟草生长的影响和症状　表现，筛选出二氯喹啉酸、苄嘧磺隆、吡嘧磺隆和氰　氟草酯对烟草的致畸剂量，为烟草安全生产和上茬作　物除草剂合理使用提供依据。　１材料与方法　１．１试验材料　供试药剂：５０％二氯喹啉酸可湿性粉剂，江苏富　田农化有限公司；１Ｏ％苄嘧磺隆可湿性粉剂，浙江天　一农化有限公司；１０％吡嘧磺隆可湿性粉剂，江苏富　田农化有限公司；１００　ｇｍ氰氟草酯乳油，美国陶氏　益农公司。　烟草品种：ＮＣ８９。　１．２试验田概况　试验地在中国农业科学院烟草研究所试验基地，　地势平坦，试验前未施用过其他除草剂。供试土壤为　棕壤，理化性状为：ｐＨ值６．６８，有机质７．２２　ｇ／　，　全氮０．８５　ｇ／ｋｇ，全磷０．８１　ｇ／ｋｇ，全钾１．９５％，速效　氮８１．９　ｍｇ／ｋｇ，速效磷１３．６　ｍｇ／ｋｇ，速效钾３１．７５　ｍｇ／ｋｇ，综合肥力中等。栽培措施遵从当地生产操作　技术规范。　１．３试验方法　１－３．１室内试验　利用盆栽试验，初步筛选除草剂对烟草生长产生　药害影响的剂量，每种农药设３个处理。试验方法：　称取１０　土壤，分别用喷雾法添加１　ｍｇ／Ｌ的４种　除草剂单一标准溶液１　ｍＬ、１０　ｍＬ、１００　ｍＬ，混合　均匀，土壤中除草剂浓度分别为０．０００１、０．００１、０．０１　ｍｇ／ｋｇ，装盆后栽烟，每个处理５株，３次重复。　１－３．２大田试验　参考田间推荐剂量和室内盆栽试验结果，每种　除草剂试验设Ｉ、ＩＩ、ＩＩＩ、Ⅳ、Ｖ　５个处理，二氯　喹啉酸施药剂量分别为０．３１２、１．２５、５、２０、８０　ａ．ｉ．ｇ／　ｈｍ２苄嘧磺隆施药剂量分别为０．２５、１、４、１６、６４　ａ．ｉ．ｇ／　ｈｍ］吡嘧磺隆施药剂量分别为０．２５、１、４、１６、６４　ａ．ｉ．ｇ／　ｈｍ　；氰氟草酯施药剂量分别为５、２０、８０、３２０、　１２８０　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ２。每个处理重复３次，另设ＣＫ处理　做对照（不施任何农药）。试验小区随机区组排列，　面积为３０　ｍ　，行株距为１．２　ｍ×０．５　ｍ。施药方法为：　烟苗移栽前２　ｄ，４种药剂分别按照不同剂量兑水稀释，　用水量９０　ｍＬ／ｍ　，垄面均匀喷雾，翻耙混匀，深度　１０　ｃｍ，盖膜保墒。２　ｄ后规范化栽培烟株，尽量保证　所有试验小区操作保持一致。　１．４调查与测定　移栽后定期观察症状，记录烟叶生长状况。药害　分级标准参考ＧＢ／Ｔ１７９８０．５３．２０００【８］。选取代表性烟株，　分别于移栽后１５、３０　ｄ调查记录株高、叶长、叶宽，　计算各小区烟叶株高、叶长叶宽抑制率。抑制率公式　如下：　株高抑制率＝（对照平均株高一处理平均株高）／　对照平均株高　叶长抑制率：（对照平均叶长一处理平均叶长）／　对照平均叶长　叶宽抑制率＝（对照平均叶宽一处理平均叶宽）／　对照平均叶宽　施药后３０　ｄ选取４种除草剂各个处理烟株根系，　测其根重、根系活力、根系阳离子交换量，并取各个　处理的烟叶测其叶绿素含量ｆ９］。　１．５数据统计与分析　本研究中的数据采用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｅｘｃｅｌ　２０００软件　处理，并用ＳＰＳＳ１６．０数据处理系统分析数据，对　试验结果用邓肯氏新复极差多重比较法（Ｄｕｎｃａｎ’Ｓ　Ｍｕｌｔｉｐｌｅ　Ｒａｎｇｅ　Ｔｅｓｔ，ＤＭＲＴ）进行差异显著性分析。　２结果与分析　２．１室内初筛结果　二氯喹啉酸０．０００１　ｍｇ／ｋｇ剂量与ＣＫ无明显差别，　０．００１　ｍｇ／ｌ（ｇ剂量，烟株长势稍弱，Ｏ．０１　ｍｇ／ｋｇ剂量，　新叶出现畸形，叶面皱缩，叶缘锯齿状，向背面卷曲，　叶尖向下勾。苄嘧磺隆和吡嘧磺隆在０．０００１　ｍｇ／ｋｇ剂　量与ＣＫ无明显差别，０．００１　ｍｇ／ｋｇ剂量，烟株长势弱，　０．０１　ｍｇ／ｋｇ剂量，烟株矮小，长势最差。氰氟草酯的　３个处理剂量与ＣＫ无明显差别。　２．２施药后症状观察　如图１所见，二氯喹啉酸在０－３１２　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ　（图　１．Ｉ）的剂量下，无药害症状。在１．２５　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ。（图　１．ＩＩ）的剂量下，移栽后１５　ｄ无明显症状，移栽后　３０　ｄ　ｔＬ，叶有轻微的药害症状，叶缘向背面卷，大部分　叶子正常，移栽后６０　ｄ恢复正常，与ＣＫ无异。在５　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ　（图１一ＩＩＩ）的剂量下，药害较轻，新叶畸形，　叶缘向背面卷，叶尖向下弯，下部叶正常。在２０　ａ．ｉ．ｇ／　ｈｍ　（图１一ＩＶ）的剂量下，药害明显，烟株矮小，叶　长变短，叶宽明显变窄，长宽比严重失调，叶面积明　显减小，使烟叶的产量受到严重影响；叶缘向背面卷，　从上部看叶尖钝圆，叶面凹凸不平，叶色浓绿，叶片　变厚。在８０　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ　的剂量下（图１　Ｖ），药害更　严重，烟株明显矮化，叶片畸形症状明显，叶子狭长　张倩等　四种典型稻田除草剂对烟草生长的影响　苄嘧磺隆和吡嘧磺隆对烟草影响相似，Ｏ．２５　ａ．ｉ．ｇ／　ｈｍ　剂量与ＣＫ无明显差异；在１　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ　的剂量下，　施药处理与ＣＫ有显著差异，随剂量加大，抑制作用　增大。对叶长、叶宽、株高的影响进行比较，苄嘧磺　隆和吡嘧磺隆对叶长叶宽的影响稍小，对株高的影响　大，抑制作用明显，可高达７８．０２％。苄嘧磺隆和吡　嘧磺隆虽然对烟叶长、宽和叶面积影响不大，但因其　对株高影响较大，烟叶节距较小，单株叶片减少，仍　会对烟叶产量和质量产生明显影响。　表２苄嘧磺隆对烟草生长情况的影响　表３吡嘧磺隆对烟草生长情况的影响　中国烟草学报２０１３年１０月第１９卷第５期　氰氟草酯在推荐剂量下（８０　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ２），烟草的　株高、叶长叶宽在０．０５水平上与ＣＫ无明显差别。即　使按照１６倍的推荐剂量超量使用，对烟草的抑制率也　只有１５．４７％。因此氰氟草酯对烟草生长影响不大。　表４氰氟草酯对烟草生长情况的影响　天数　剂量／（ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ。）　ＣＫ　５　２０　ｌ５　株高／ｃｍ　１３．８３ａ　１３．８１ａ　ｌ３．６８ａ　抑制率／％　叶长／ｃｍ　１９．００ａ　抑制率／％　叶宽／ｃｍ　８．１９ａ　抑制率／％　药害级别　０．１５　１．０９　ｌ８．７７ａ　１８．６１ａ　１．２１　２．０５３　８．１８ａ　７．９０ａ　０．１２　３．５４　４．７６　６．１１　７．９４　８０　３２０　ｌ２８０　ＣＫ　５　２０　３０　１３．５０ａ　１２．２３ｂ　１１．６９ｂ　３５．９４ａ　３５．８８ａ　３４．６２ａ　３３．７５ａ　３３．４４ａ　３３．５１ａ　２＿３９　ｌ　１．５７　１５．４７　１７．６８ａｂ　１６．９４ｂ　１６．６５ｂ　３０．４６ａ　６．９５　１０．８４　１２＿３７　７．８０ａ　７．６９ａ　７．５４ａ　１４．４３ａ　０．１７　３．６７　６．０９　６．９６　６．７６　２９．７５ａ　２８．６３ａｂ　２７．１５ｂ　２６．９５ｂ　２６．４ｂ　２＿３３　６．０１　１０．８７　ｌ１．５２　１３．３３　１４．３９ａ　１３．９４ａ　１３．１６ａ　１２．４２ａ　１２．３２ａ　０．２８　３．４０　８．８０　１３．９３　１４．６２　８０　３２０　１２８０　２．４除草剂对烟草根系的影响　２．４．１　除草剂对烟草根重的影响　如图２所示，四种除草剂对烟草的根鲜重的影响，　除氰氟草酯外，其他三种除草剂对烟草有明显的抑制　作用，且在一定范围内随着浓度的增加抑制作用越明　显，根鲜重越小。除二氯喹啉酸在０．３ｌ２　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ２的　剂量下与ＣＫ相当外，其他根重都比ＣＫ小。相同浓　度下，苄嘧磺隆对烟草根重的抑制作用要大于吡嘧磺　隆。　液，但被根系氧化还原后即生成红色且不溶于水　的三苯基甲腙（ＴＴＦ）。本实验中，不同浓度ＴＴＣ　溶液对移栽３０天后烟株根系活力的回归方程为：　ｙ＝０．００２９ｘ＋０．００７１，相关系数　为０．９９９２，并绘制标　准曲线（图３）。这表明在此范围内，ＴＴＣ溶液与吸　光度呈较好的线性关系，可以用于ＴＴＣ溶液的分析。　由图４可以看出，氰氟草酯５个处理对烟草根系　活力影响不大，其他三种除草剂随着施药浓度加大，　除草剂对烟草根系活力抑制明显。二氯喹啉酸对烟草　根系活力的抑制作用大于苄嘧磺隆和吡嘧磺隆，苄嘧　＋＋二氯喹啉酸　苄嘧磺隆　吡嘧磺隆　…磺隆和吡嘧磺隆对烟草根系活力的影响差不多。与项　裕昆¨伽研究结果苄嘧磺隆对烟草的根系氧化力有一　定的抑制作用的结论基本吻合。　１】Ⅲｆｊ　赫　氰氟草酯　０－５Ｏ０　处理　０　４００　０＿３ｏ０　图２　３０ｄ时４种除草剂对烟草根重的影响　０．２００　０・１００　２．４．２　除草剂对烟草根系活力的影响　ＴＴＣ法测烟草根系活力，氯化三苯基四氮唑　（ＴＴＣ）是氧化还原物质，溶于水中成为无色溶　０　０００　浓度　图３氯化三苯基四氮唑（ＴＩＣ）标准曲线　张倩等　四种典型稻田除草剂对烟草生长的影响　３５　。。　＋＝氯喹啉酸　＋苄嘧磺隆　～一吡嘧磺隆　２０　№　氰氟草酯　餐１５　隧１０　ｓ　０　图４　３０ｄ时４种除草剂对烟草根系活力的影响　２．４．３　除草剂对烟草根系阳离子交换量的影响　烟草根系不仅是烟株保持直立的固着器官，更重　要的是水分、养分的吸收器官和烟草主要化学物质一　烟碱的合成器官。根系阳离子交换量是衡量烟草生长　发育状况的重要生理指标，它直接关系到根系对矿物　质及水分的吸收和对烟碱及某些生长物质的合成。由　图５可以看出，氰氟草酯对烟草根系阳离子交换量和　ＣＫ无明显差别。二氯喹啉酸、苄嘧磺隆、吡嘧磺隆　三种除草剂除了最低浓度的处理外，其他经过处理的　烟草植株的根系阳离子交换量普遍要比正常的烟草植　株低，且在实验浓度范围内，施药浓度越大对烟草植　株根系阳离子的抑制作用也就越大。说明二氯喹啉酸、　苄嘧磺隆、吡嘧磺隆三种除草剂对烟草植株的根系阳　离子交换量有抑制作用。　１６．００　ｌ４．００　一ｌ　２．００　Ⅲ　１０．００　薹：　囱霞４．００　鐾　图５　３０ｄ时４种除草剂对烟草根系阳离子交换量的影响　２．５除草剂对烟草叶绿素含量的影响　由图５可见，随着二氯喹啉酸浓度增大，烟草叶　绿素含量先增加后下降，在处理ＩＩＩ（５　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ　的剂量）　下，叶绿素含量最高。苄嘧磺隆和吡嘧磺隆也是随施　药剂量加大，叶绿素含量先增加后减少。总体上４种　除草剂对叶绿素含量影响不大。　一二氯喹啉酸　●苄嘧磺隆　口吡嘧磺隆　口氰氟草酯　３结论与讨论　二氯喹啉酸对烟草抑制作用最明显，药害症状最　典型。受害的烟叶叶缘背卷，叶尖下勾，药害严重时　叶片主脉突出，叶长宽明显抑制，症状不能恢复，严　重影响烟叶产量和质量。　二氯喹啉酸、苄嘧磺隆、吡嘧磺隆对烟草药害症　状的主要原因是对烟株根系发育产生明显影响，使烟　草抗逆力减弱，吸收养分和水分能力降低，抑制烟株　正常生长发育，导致烟株矮小瘦弱，叶面积减小，影　响烟叶产质量。　二氯喹啉酸在５　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ　的剂量下就可以使烟　株产生明显药害症状，而１．２５　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ。的剂量下，　移栽后１５　ｄ，烟草无明显症状，３０　ｄ新叶稍有畸形，　但随后可以消失，所以可以把二氯喹啉酸对烟田的直　接使用致畸剂量确定为１．２５　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ　。如果此剂量　农药分散到０．５　ｃｍ土层中，根据植烟土壤容重１．２　ｇ／　ｃｍ　［１３　计算，土壤中农药浓度为２．０８Ｘ１０－３ｍｇ／ｋｇ，可以　把２．０８Ｘ　１０．３　ｍｇ／ｋｇ作为二氯喹啉酸对烟草产生药害的　致畸临界浓度。这与陈泽鹏等［１　］的研究结果基本吻　合。在烟稻轮作区，若植烟土壤中二氯喹啉酸的浓度大　于２．０８Ｘ１０－３ｍｇ／ｋｇ，建议不要栽烟。由于防治水稻田　稗草时二氯喹啉酸的有效剂量较大，且二氯喹啉酸在　土壤中降解缓慢，烟草前茬最好不要使用二氯喹啉酸。　苄嘧磺隆和吡嘧磺隆在１　ａ．ｉ．ｇ／ｈｍ　下对烟草株高有抑　制作用，按照上述算法，其在土壤中浓度为１．６７×１０。　ｍｇ／ｋｇ，可以把１．６７×１０。ｍｇ／ｋｇ作为苄嘧磺隆和吡嘧　磺隆对烟草产生药害的致畸临界浓度。虽然苄嘧磺隆　和吡嘧磺隆对烟草产生药害的症状不明显，但其严重　影响烟株高度，从而影响烟叶有效叶数，影响烟叶产　量。建议前茬谨慎使用这两种农药。氰氟草酯对烟草　几乎没有影响，在Ｉ６倍的推荐剂量下，对烟草的抑　制率也只有１５．４７％。因为氰氟草酯是水稻田选择性　除草剂，属芳氧基苯氧基丙酸类除草剂，只能作茎叶　处理，芽前处理无效。另外，氰氟草酯降解特别快，　降解半衰期只有几天［１５］０所以使用过氰氟草酯的稻　田后茬种植烟草，对烟草生长发育几乎没有影响。建　议烟草前茬稻田使用氰氟草酯，而尽量避免使用二氯　喹啉酸、磺酰脲类等对烟草敏感的除草剂。　除草剂的活性不仅与药剂本身结构有关，而且还　与作物、土壤结构和ｐＨ等多种因素有关，这些方面　还需进一步研究，以减少烟草上的除草剂药害，为烟　叶安全生产提供依据。　参考文献　［１］　刘国顺．烟草栽培学［Ｍ］．北京：中国农业出版社　８８　中国烟草学报叫　２０１３年１０月第１９卷第５期　ｎ　＿　一Ⅵ　ｒＬ　ｒＬ　ｒＬ　ｒＬ　ｒＬ　卜．＿　．　叫　加　Ｕ　【上接第８１页】　Ｈａｙｗａｒｄ　Ａ　Ｃ．Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｅｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｂａｃｔｅｒｉａｌ　阳农业大学学报，２０００，３１（５）：５１５－５１８．　ｗｉｌｔ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ　ｓｏｌａｎｃｅａｒｕｍ［Ｊ］．Ａｎｎｕ　Ｒｅｖ　Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌ，１　９９　１，２９：６５—８７．　Ｏｌｓｓｏｎ　Ｋ．Ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ　ｏｆ　Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ　ｓｏｌａｎｃｅａｒｕｍ　ｉｎ　方树民，陈顺辉，顾钢，等．烟草青枯病菌浸注烟苗的　显症反应与对杂草根部带菌检测［Ｊ］．中国烟草学报，　２００６，１２（３）：３１．３４．　Ｓｗｅｄｅｎ［Ｃ］／／Ｓｅｑｕｅｉｒａ　Ｌ，Ｋｅｌｍａｎ．Ｐｒｏｃ．Ｉｎｔ．Ｐｌａｎｎ．Ｃｏｎｆ．　Ｗｏｒｋｓｈｏｐ　Ｅｃｏ１．Ｃｏｎｔｒｏｌ　Ｂａｃｔ．Ｗｉｌｔ，Ｉｓｔ．Ｒａｌｅｉｇｈ，Ｎ．Ｃ．Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖ，１９７６：１０５－１０９．　原秀糸己，小野邦明．　，≮２／立枯病菌①新Ｌ　０　送寺尺培　地ｃ二　否梭出定量法［Ｊ］．植物防疫，１９８４，３８（２）：７６—　７９．　方树民，纪成灿，顾钢，等．烟草青枯病菌生理分化的　研究ｆＪ］．中国烟草学报，１９９８，４（Ｉ）：３８．４３．　方树民，陈剑芳，顾钢，等．烟草品种抗青枯病鉴定中　相关因素分析ｆＪ］．植物保护学报，２００ｌ，２８（２）：１２１—　１２８．　方树民，唐莉娜，陈顺辉，等．作物轮作对土壤中烟　草青枯菌数量及发病的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，　２０１１，１９（２）：３７７．３８２．　Ｗｅｌ１ｅｒ　Ｄ　Ｍ，Ｓｅａｔｅｒ　Ａ　Ｗ．Ｒｉｆｉｍｐｉｃｉｎ—ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ　ｐｈｙｓｅｏｌｉ　Ｖａｒ　ｆｕｓｃａｎｓ　ａｎｄ　Ｘａｎｔｈｏｎｏｎａｓ　福建科学技术委员会，《福建植物志》编写组．福建　植物志。第４卷［Ｍ］．福州：福建科学技术出版社，　１９８９：７５．９７．　ｐｈａｓｅｄｉｃｏｌａ：Ｔｏｏｌｓ　ｆｏｒ　ｉｆｅｌｄ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆｂｅａｎ　ｂｉｇｈｔ　ｂａｃｔｅｒｉａ［Ｊ］．　Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｌ，１９７８，６８：７７８－７８１．　姚革．细菌性青枯病研究进展［Ｊ］＿植物保护，１９８９（１）：　３ｌ－３３．　任铁．玉米根际细菌和根表细菌对固氮螺旋菌生长的影　响【Ｊ］．微生物学报，１９８６，２６（１）：７６—７９．　梁晨，吕国忠．土壤真菌分离和计数方法的探讨［Ｊ］．沈　廖咏梅，张桂英，罗家立，等．土壤条件与番茄青枯病　发生关系的探讨［Ｊ］．广西植保，１９９７（３）：１３—１６．