５００ １ｋＶ蛳路器均雁癌容器 操嚣耀 新 何杰，吕永红，王四保，陈山中，郭建宏，吴怀玉，李红喜，吴斌，宋晓琳，陈昱同 （山西省电力公司长治『址电分公司，山西长治０４６０１１） 摘要：针对目前变电站中５００ｋｖ高压断路器均压电容器在１Ｏｋｖ试验电压下介损试验值超标的现象，对 均压电容器的特性进行分析．并在实验室进行了升高试验电压下介质损耗试验。试验数据分析表明：在均 压电容器中存存Ｇａｒｆｏｎ效应．加上现场的高电压及强磁场的干扰．常规ｌ０ｋｖ介质损耗试验电压远低于额 定电压．很难真实反映均压电容器的绝缘缺陷 而升高试验电压或额定电压下的介损试验可以反映绝缘内 部潜存缺陷的类型和发展情况．可以消除Ｇａｒｔｏｎ效应的影响．更真实地反映均压电容器在运行状况下的介 质损耗情况．该方法对于５０１３ｋｖ高压断路器均压电容器的现场试验和绝缘分析有较大的参考价值。 关键词：均压电容器：介质损耗；Ｇａｒｔｏｎ效应：绝缘状况 中图分类号：ＴＭ４５１ 文献标志码：Ｂ 文章编号：１００４—９６４９（２０１１）０５—００３４—０４ ０引言 介质损耗因数是反映高压断路器端口并联均压 电容器绝缘性能的一项重要指标．．通过测量介损值 的大小．来发现绝缘整体受潮、油或浸渍物脏污及劣 化变质等缺陷 由于试验现场存在高电压及强磁场 图１ 绝缘介质在交流电压作用下的电路和向量 Ｆｉｇ．１ Ｃｉｒｃｕｉｔ ａｎｄ ｖｅｃｔｏｒ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｉｎｓｕｌａｔｉｎｇ ｍｅｄｉｕｍｓ ｕｎｄｅｒ ＡＣ Ｖｏｌｔａｇｅ 的干扰 一］．一些进口均压电容器存在Ｇａｒｔｏｎ效应 ， １０ｋＶ电压下的介质损耗试验不能真实反映设备的 绝缘状态 开展高电压介损试验．现场开展ｔａｎ６～Ｕ曲线 测试Ｔ作．能准确反映设备的绝缘状况 中华人民共 和国国家标７伟《ＧＢ／Ｔ４７８７—１９９６’》对断路器断口均压 电容器的损耗角正切规定：电容器在额定电压和额 示．良好绝缘的ｔａｎ６不随电压的升高而明显增加。 若绝缘内部有缺陷．特别是存在气隙．则ｔａｎｔ３将随 电压的升高呈现明 转折．如图２所示。 Ｐ＝￡ Ｒ＝ ，ｆｔａｎｔ３＝（，２ Ｃｔａｎ （１） 定频率下．２０℃时的介质损耗值不大于０．００２：“２５ 项反措”要求现场应进行高电压介损试验。针对电容 器存接近工作电压下试验的介损值较１０ｋＶ试验电 压的介损值小［７１．开展了提高试验电压下的介质损 式中：ｔａｎ占为介质损耗因数；Ｐ为绝缘介质中的介质 损耗．Ｗ： 为被试品上的交流电压有效值，Ｖ；∞为 电源角频率 耗试验．现场开展了ｔａｎ６一Ｕ曲线测试丁作．以便正 确地综合分析和判断电容器的绝缘状况。 １ 介质损耗角测量的原理及意义 为分析方便．通常把绝缘介质看成一个等值电 阻兄和一个等值电容Ｃ并联组成的电路．流过绝缘 介质的电流，由流过Ｒ的有功电流Ｊ 和流过Ｃ的 无功电流 组成．如图１所示。 介质损耗Ｐ与介质损耗角 的关系如式（１）所 图２ ｔａｎ６与电压的关系曲线 Ｆｉｇ．２ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔａｎ ６ ａｎｄ ｖｏｌｔａｇｅ 收稿日期：２０１１—０ｌ＿２２ 作者简介：何杰（１９８３一），男，山两长治人，硕七，从事高电压技术及其高压试验工作。Ｅ—ｍａｉｌ：ｈｅｊｉｅ０５２５＠１６３．ｏｏｍ ３４ ２ Ｇａｂｏｎ效应的试验分析 ２．１ Ｇａｒｔｏｎ效Ｊ立 １９４０年．Ｍ．Ｇａｒｔｏｎ先生发现：在含有纸的绝缘 介质（或塑料及油的混合介质）【ｔ１，较低电压下的介 损值变化比高电压下的值高．、这是由于油中胶体型 带电粒子在交流电场作用下的运动受到纸纤维阻 拦．且随电场强度增加而减小 在低电压下．介质中 的微小杂质，游离于介质空间，极化损耗比较大；而 在高电压下．这些微小的杂质集中于电极两端．介质 损耗值减小．如图３所示 这种现象称之为绝缘介质 的Ｇａｒｔｏｎ效应 ０ ０ ０ ０ ｏ ｏ ０ ０ ０ ０ ０ ｏ 。。。。。。 ０ ０ 。。。０ ０ 。０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ｏ ｏ ０ ０ ０ 低电压Ｆ杂质分靠 高电压下杂质分御 图３不同电压下杂质的分布 Ｆｉｇ．３ Ｉｍｐｕｒｉｔｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｏｌｔａｇｅｓ ２．２ ２８０ ｋＶ均压电容器高压介损试验 选用一台１０ ｋＶ试验电压下介损值超标的２８０ ｋＶ 均压电容器进行实验室高压介损试验．现场没有高 电压及强磁场干扰．试验采用“介损电桥外接高压标 准电容器法” 均压电容器的试验电压采用外接调压 器进行调压．通过升压变 器升高试验电压 （见 罔４，Ｃ 为额定值。Ｃ 为测最值）。随着试验电压的升 高．电容器的介损值逐渐降低．电容值基本恒定不 变 在试验电压升高至一定数值时．被试品的介损值 基本恒定．随着电压的继续升高．介损值基本维持恒 定不变 从表ｌ的试验数据和图５的ｔａｎ ６一Ｕ曲线 可以看出．该电容器在运行状态下的介损值比１０ ｋＶ 试验电压下小得多．升高试验电， 后．介损值满足国 家相关标准的要求 励磁变压器 图４ ２８０ ｋＶ均压电容器高压介损试验电路 Ｆｉｇ．４ Ｔｅｓｔ ｃｉｒｃｕｉｔ ｆｏｒ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｏｆ ２８０ ｋＶ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒｓ 表１ 均压电容器ｔａｎ占一Ｕ试验数据 Ｔａｂ．１ Ｔｈｅ ｔａｎ ６一ｆ／ｄａｔａ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒ ０ ｏ ０ ０ ｏ ０ ０ ０ ｏ ０ ｏ ０ ０ ｏ １．２ １．Ｏ Ｏ－８ １ Ｏ．６ ｛ 、、 ０．４ Ｏ．２ ‘ 呻 ——— ＋ Ｏ．Ｏ ．０ ５Ｏ １００ １５Ｏ ２００ ２５０ ３００ Ｕ／ｋＶ ＋升压ｔａｎ＆－Ｕ；一▲＿‘降压ｔａｎ ６－Ｕ 图５ ２８０ｋＶ均压电容器ｔａｎ６一Ｕ曲线 Ｆｉｇ．５ Ｔｈｅ ｔａｎ占一Ｕ ｃｕｒｖｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ２８０ ｋＶ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒ 由于试验的现场没有高电压及强磁场的 扰． 广：生这一结果的主要原冈是绝缘材料本身带有导电 性杂质存交流电 下产生离子电导损耗．在较低电 压下介质巾的杂质受到纸纤维的阻拦作用较弱而游 离于介质空间．极化损耗比较大．造成总体介损值较 大：而在升高试验电压时，这些杂质存较强的电场作 用下逐渐摆脱纸纤维的阻拦．集中于电极两端．极化 损耗逐渐变小．使总体介质损耗值降低 ．当试验电 升高到一定值时．介质 ，大部分的带电粒子集ＩＩ 到 电极两端．被试品巾的有功损耗也基本稳定下来 通过以卜分析．发生Ｇａｒｔ０ｎ效应的均 电容器 ｆ扰试验人员对其绝缘性能的判断．误认为被试品 内部有缺陷．檄有可能使合格的电容器退出运行．延 误送电时间．降低电网运行的可靠性和经济性 ３ ５００ ｋＶ断路器均压电容器现场高压介损 试验分析 ３．１ ５００ ｋＶ断路器均压电容器常规介损试验 ２０ｌ０年１０月．对某５００ ｋＶ变电站 号主变压 器及三侧开关进行了检修试验工作．在对５０１２ 和 ５０１３号断路器的均Ｗ－＿电容器进行常规ｌ０ ｋＶ的介 损试验工作时．采用正接线的试验方法．接线如 ６ 所示，试验中．发现５０１２号断路器Ａ相两侧、Ｂ相 ＴＡ侧、Ｃ相ＴＡ侧及５０１３号断路器Ｂ相ＴＡ侧均压 电容器的介损值明显高于历年的试验数据（部分数 据 表２），该均压电容器均为油纸绝缘，超Ｕ ５了华 北电网有限公司《电力设备交接和预防性试验规程》 中ｘ，／断路器断口并联电容器１ｏ ｋＶ电压下ｔａｎ６值 不大于０．５％的要求。 高压芯线 图６ １０ ｋＶ试验电压下的正接线试验接线 Ｆｉｇ．６ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｃｈａｒｔ ｕｎｄｅｒ １ ０ ｋＶ ｖｏｌｔａｇｅ 表２ ２００８年与２０１０年均压电容器试验数据比较 Ｔａｂ．２ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｄａｔａ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒ ｉｎ ｙｅａｒｓ ｏｆ ２００８ａｎｄ２０１０ ３．２ ５００ ｋＶ断路器均压电容器高压介损试验 近年来．在长治供电分公司的预试Ｔ作中．５００ ｋＶ 断路器均压电容器的现场试验中．测得介损超标的 案例已经有好几起．凶为试验现场存在高电 及强 磁场的干扰．影响试验人员对介损超标电容器绝缘 状况的判断．根据以往的经验．存现场搭建了高电 压介损试验电路．接线方式与图４相同．现场使用 的试验凋压器只／ｆｒ ４０／５０／６０ Ｈｚ的单频调压模式 在５０ Ｈｚ的试验电压下．发现仪器测量的介质损耗 值为负值．这是因为变电站内存在５０Ｈｚ丁频下的 强磁场及强电场干扰．并因为试验电压也为工频高 压．无法抗ｆ扰．所以 现了试验数据为负值的现 象 、当采用６０ Ｈｚ的试验频率时．升高试验电压时测 得的数据比１０ｋＶ下的试验数据明显降低ｆ部分数据 见表３） 凶此怀疑该均压电容器是由于Ｇａｒｔｏｎ效应 导致了１０ｋＶ试验电压下的介损值超标 、 表３不同电压下均压电容器试验数据比较 Ｔａｂ．３ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｄａｔａ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｖｏｌｔａｇｅｓ 为此．采用高压介损电桥对现场的高压断路器 均压电容器进行正接线方式异频５０±ｌ Ｈｚ抗干扰高 乐介损试验．由于现场试验条件的限制．选用电压等 级为】６０ ｋＶ的标准电容器．励磁变压器的高压侧电 压为１００ ｋＶ．试验接线如图７所示 、对电容器进行升 高电压和降低电 下各个电压等级的介质损耗值测 试．这里分别选用一支介损值超标和没有超标（１０ ｋＶ下介损值不应大于０．５％）的均压电容器的试验 数据（见表４）及根据试验数据绘制的均压电容器 ｔａｎＳ—Ｕ曲线（见图８、９）进行分析，可以看 ：该电容器 存试验电压升高时．其介质损耗值ｔａｎ６逐渐降低．当 试验电压达到一定电压时．其介损值基本达到稳定 图７高电压介损试验接线 Ｆｉｇ．７ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｃｈａｒｌ ｕｎｄｅｒ ｈｉｇｈ ｖｏｌｔａｇｅ 表４均压电容器ｔａｎ６一Ｕ试验数据 Ｔａｂ．４ Ｔｈｅ ｔａｎ Ｓ－ ｄａｔａ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒ Ｏ．７ ０ ６ ０．５ ０ ４ ０．３ ． ０．２ ０．１ ０ ６ Ｏ・５ ０．４ 冬 誉０．３ 量０．２ ＼ ＼ｈ Ｏ．１ ０ Ｏ ０ ２０ ４０ ６０ ８０ １００ ［ ｋＶ ＋Ｙｌ压ｔａｎ ６－Ｕ；一一▲一・降Ｊ（ｔａｎ 一Ｕ 图９ Ｃ相ＴＡ侧均压电容器ｔａｎ８一Ｕ曲线 Ｆｉｇ．９ Ｔｈｅ ｔａｎ ８一Ｕ ｃｕｒｖｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒ ３．３ ５００ ｋＶ断路器均压电容器高压介损试验分析 从上述试验数据和绘制的ｔａｎ占一Ｕ曲线可以看 ．在采用异频５０±１ Ｈｚ抗干扰技术下．这２支试品 电容器在试验电压升高时．其介质损耗值ｔａｎ８逐渐 降低．当试验电压达到５０ｋＶ时．其介损值基本达到 稳定．高试验电压下测得的介损值均没ｌ有超过 ０．５％ 而被试品的电容量随着试验电压的升高或下 降并没有明 变化．说明被试品绝缘状况良好．．Ｊ 生 该问题的主要原 是油纸复合绝缘 电容器发牛了 Ｇａｒｔｏｎ效应．改变了绝缘介质中带电杂质的分布 由 于高压断路器均压电容存系统正常运行时．两极处 于同一电位下．长时间运行时．电容器中带电粒子受 到纸纤维的阻拦作用．游离于介质中．在低试验电压 下的介损值显著增大 当升高试验电压时．纸纤维对 游离的带电粒子的阻拦作刖减弱．逐渐集巾于电容 器两极．带电粒子做功减小，所以介损值叫 降低 继续升高试验电压时．游离的带电粒子已经基木集 中于电容器两极．其介质损耗不会再有明 变化 根据以Ｅ 试验分析．在进行常规】０ ｋＶ试验电 压下均压电容器的介损试验时．若ｍ现介损值超标 现象．可考虑提高试验电压进行洲试．．若较高试验电 压下的介损值明显下降且低于规程规定值．若再将 电压升高到一定时．介损值基本维持恒定不变．则可 认为发生了Ｇａｒｔｏｎ效应．从而判定设备的绝缘状况 良好：若进行１Ｏ ｋＶ试验电压下的介损试验时．被试 品是数月未施加任何电 的备品电容器．甘‘介损值 超标．可对被试品施加数小时的高电压．然后再做常规 １０ ｋＶ试验电压下的介损试验．此时的介损值苔低 于规程规定值．也说明发生了Ｇａｒｔ０ｎ效应 ’ 为确 保设备的安全运行．应适当缩短例检的周期 ４结语 针对目前１０ｋＶ试验电压下均压电容器ｍ现介 损值超标的现象，做了细致的分析。对介损值超标的 均压电容器做了高压介损试验．绘制了ｔａｎ８一Ｕ曲 线并对其进行了分析，结果表明：被试品由于试验条 件的限制或使用材质的差异．现场的常规试验易产生 Ｇａｒｔｏｎ效应．严重干扰现场试验人员对其绝缘性能 的判断。而升高试验电压下的介损试验可准确地识 别发生在现场试验中的Ｇａｒｔｏｎ效应。陔试验方法对 于高压断路器均压电容器的现场试验和绝缘分析有 较大的参考价值。 参考文献： １］ｉ＿三Ｉ立秋，孔令明，李立生．ＳＦ 开＿荚均』ｔ电容器介损测量时的强电 场干扰及消除方法［Ｊ］．ＩＩＩ东电力技术，２００４（５）：６０—６１． ＹＡＮ Ｌｉ—ｑｉｕ．ＫＯＮＧ Ｌｉｎｇ—ｍｉｎｇ．ＬＩ Ｌｉ—ｓｈｅｎｇ．ＳＦ６ ｓｗｉｔｃｈ ａｖｅｒａｇｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｅａｐａｃｉｔｏｒ’Ｓ ｓｔｒｏｎｇ ｅｌｅｃｔｒｉｃｆｉｅｌｄｉｎｔｅｒｉ￣．ｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｅｌｉｍｉｎａｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｔ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ［Ｊ］．Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｏｗｅｒ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００４ ｆ５）：６０—６１． ［２］韩宝银，孙东明，魏剑娜．强电场干扰下开火均压电容器ｔａｎ６及 ｅ测量方法研究［Ｊｊ．高电压技术．１９９９，２５（４）：９１—９４． ＨＡＮ Ｂａｏ‘ｙｉｎ．ＳＵＮ Ｄｏｎｇ－ｍｉｎｇ．Ｗ ｌ Ｊｉａｎ—ｎａ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｎｌｅａｓＬＩｒｅｌｎｅｎｔ ｏｆｔａｎ８ ａｒｍ ｏｆＤ＇ａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒ ｕｎｄｅｒ ｓｔｒｏｎｇｉｎｔｅｒｆｍｅｎｃｅ［Ｊ］．Ｈｉｇｈ Ｖｏｌｔａｇｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｉ９９９．２５（４）：９１—９４． ［３］李志兵，许沛十，刘华伟，等．断路器电容器介损随电压变化关 系研究［Ｊ］．电力电容器，２００７，２８（６）：２６—３０． ＬＩ Ｚｈｉ—ｂｉｎｇ，ＸＵ Ｐｅｉ—ｆ｝ｅｎｇ ＬＩＵ Ｈｕａ。ｗｅｉ．ｅｔ ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｉｒｃｕｉｔ—ｂｒｅａｋｅｒ ｃａｐａｃｉｔｏｌＳ ｗｉｔｈ ｖｏｌｔａｇｅ Ｊ］．Ｐｏｗｅｒ Ｃａｐａｃｉｔｏｒ ２００７．２８（６）：２６—３０ ４ 许沛丰．高军委．张予洛．等．对断路器电容器电容及介损测量预 试方法的探讨［Ｊ］．电力电容器，２００７，２８（４）：５３—５９． ＸＵ Ｐｅｉ－ｆｅｎｇ，ＧＡＯ Ｊｕｎ—ｗｅｉ，ＺＨＡＮＧ Ｙｕ－ｌｕｏ，ｅｔ ａ１．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｗａｙ ｔｏ ｎｌｅａｓｕｒｅ ｃａｐａｃｉｔａｎｃｅ ａｎｄ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｏｆ ｃｉｒｃｕｉｔ ｂｒｅａｋｅｒ ｃａｐａｃｉｔｏｒ［Ｊ］．ＰｏｗｅｒＣａｐａｃｉｔｏｒ，２００７，２８（４）：５３—５９． ５ 常美生，郝立俊．电容式电压互感器电容和介损试验的分析［Ｊ］． 电力学报，２００９．２４（１）：２８—３０． ＣＨＡＮＧ Ｍｅｉ—ｓｈｅｎｇ，ＩｔＡＯ １ Ｊ－ｊｕｎ．Ｔｅｓｔｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆｃａｐａｃｉｔａｎｃｅ ａｎｄ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｏｒ ｖｏｈａｇｃ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｐｏｗｅｒ．２００９，２４（１）：２８—３０． ：６ 左文启， 倩，谢励耘，等．Ｇａｒｔｏｎ效应埘膜纸复合绝缘电容器介 损测量值的影响及对策［Ｊ］．绝缘材料，２０１０，４３（１）：７ｌ一７４． ＺＵＯ ｗｅｎ－ｑｉ．ＷＡＮＧ Ｑｉａｎ．ＸＩＥ Ｌｉ—ｙｕｎ．ｅｔ ａ１．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ Ｇａｒｔｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｎｌｅａｓｕｒｅｍｅｎｌ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｏｆ ｆｉｌｍ－ｐａｐｅｒ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｄｉｅｌｅｅｂ＇ｉｃ ｃａｐａｃｉｔｏｒ ａｎｄ ｓｏｌｎｅ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ Ｊ］．１ｎｓｕｌａｔｅｄ Ｍａｔｅｒｉａｌ，２０１０，４３（１）：７１—７４． 『７］郭丽娟．徐 军．５００ ｋＶ电容式电压互感器介损超标原闭分析及 处理［Ｊ］．广 西电力，２００９（１）：２７—２８． ＧＵＯ Ｌｉ－ｊｕａｎ，ＸＵ Ｙｕ￣ｕｎ．Ｒｅａｓｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｏｖｅｒ－ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆｄｉｅ］ｅｃｔｒｉｃｌｏｓｓ ｏｆ５００ ｋＶ ｅａｐａｃｉｔｍ‘ｖｏｈａｇｅｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒ［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｘｉ Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｐｏｗｅｒ，２００９（１）：２７—２８． ８ 岳永刚，王永军，赵贵勇，等．ＴＥＭＰ一２５００ＩＵ型ＣＶＴ电容及介损 值的现场预试方法［Ｊ］．华北电力技术，２００８（１１）：ｌ】～ｌ３． （下转第６４页） ３７ 施．为国内１ ０００ＭＷ级的超超Ｉｌ 界机绀提供借鉴一 ＦＡＮ Ｑｕａｎ—ｇｕｉ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ（ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｅｘｃｕｒｓｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｐｅｒｃｒｉｔｉｅａｌ ａｎｄ ｕｌｔｒａ ｓｕｐｅｒｃｒｉｔｉｃａｌ ｂｏｉｌｅｒｓ［Ｊ］．Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｐｏｗｅｒ， 参考文献： ［１］冯明驰锅炉设备运行技术问答［Ｍ］．北京：【ｆＪ田电力ｆ【｛版社， ２００４． ２００６．３９（５）：５９—６３． ［４］樊泉桂．超临界锅炉中问点温度控制问题分析［Ｊ］．锅炉技术， ２００５，３６（６）：１－４． ＦＡＮ Ｑｕａｕ‘ｇｕｉ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃｏｎｔｒｏｌ＇ａｂｏｕｔ ｓｕｐｅｒｅｒｉｔｉｅａｌ ｂｏｉｌｅｒｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅｐｏｉｎｔ［Ｊ］．ＢｏｉｌｅｒＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００５，３６（６）：１—４． ［２］范从振．锅炉原理［Ｍ］．北京：中国电力出版社，１９８６． ［３］樊泉桂．超临界及超超临界锅炉水冷壁壁温偏差研究［Ｊ］．中国 电 Ｊ．２００６．３９（５）：５９—６３ （责任编辑孙家振） Ｏｖｅｒ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ ｉｎ １ ０００ ＭＷ ｕｌｔｒａ—ｓｕｐｅｒｃｒｉｔｉｃａｌ ｂｏｉｌｅｒ ｄｕｒｉｎｇ ｃｏｌｄ ｓｔａｒｔ—ｕｐ ＺＵＯ Ｓｈｕａｉ，ＺＨＡＮＧ Ｆｅｎｇ，ＺＨＯＵ Ｂｅ （Ｈｕａｎｅｎｇ Ｙｕｈｕａｎ Ｐｏｗｅｒ Ｐｌａｎｔ，Ｙｕｈｕａｎ ３ １ ７６０４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｏｖｅｒ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ ｉｎ ｕｌｔｒａ—ｓｕｐｅｒｃｒｉｔｉｃａｌ ｂｏｉｌｅｒ ｄｕｒｉｎｇ ｃｏｌｄ ｓｔａｒｔ—ｕｐ ｃａｎ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｌｉｆｅ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ ｔｕｂｅｓ．Ｔｈｅ ｏｖｅｒ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ ｉｎ １ ０００ ＭＷ ｕｌｔｒａ—ｓｕｐｅｒｃｒｉｔｉｅａｌ ｂｏｉｌｅｒ ｄｕｒｉｎｇ ｃｏｌｄ ｓｔａｒｔ・ｕｐ ｗａｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ．Ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｍａｎｙ ｏｖｅｒ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｒｅｃｏｒｄｓ ｏｆｆｏｕｒ ｂｏｉｌｅｒｓ ｉｎ Ｙｕｈｕａｎ Ｐｏｗｅｒ Ｐｌａｎｔ．ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎｓ ｆｏｒ ｏｖｅｒ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ｃｏａｌ—ｗａｔｅｒ ｒａｔｉｏ ｉｍｂａｌａｎｃｅ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｔｗｏ ｎｌａｉｎ ｒｅａｓｏｎｓ ｆ０ｒ ｏｖｅｒ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ ｗａｔｅｒ ｗａｌ１．Ｔｈｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｃｏａｌ—ｗａｔｅｒ ｒａｔｉｏ ｉｍｂａｌａｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｗａｔｅｌ＂ｗａｌｌ ｔｅｍｐｅｒａｌｕｒｅ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｈｅａｔ ｌｏａｄ ｉｓ ｔｏｏ ｌａｒｇｅ ｏｒ ｔｈｅ ｍａｓｓ ｖｅｌｏｃｉｔｙ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ ｉｓ ｔｏｏ ｓｍａｌｌ，ｗｈｉｃｈ ｃａｕｓｅ ｃｏａｌ—ｗａｔｅｒ ｒａｔｉｏ ｉｍｂａｌａｎｃｅ．Ｔｈｅ ｌｅｏ ｌａｒｇｅ ｌｏｃａｌ ｈｅａｔ ｌｏａｄ，ｆｌｏｗ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｅａｔ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｃａｕｓｅ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ．Ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｖｅｒ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ，ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｌｄ ｓｔａｒｔ—ｕｐ ｉｎ ｕｌｔｒａ—ｓｕｐｅｒｃｒｉｔｉｃａｌ ｂｏｉｌｅｒ ｗｅｒｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｕｌｔｒａ—ｓｕｐｅｒｅｒＪｔｋ ａｌ ｂｏｉｌｅｒ；ｗａｔｅｒ ｗａｌｌ；ｏｖｅｒ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；ｃｏｌｄ ｓｔａｒｔ—ｕｐ；ｗａｌｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ■● ’●●专●●●●囊 ●● ●●●● ●● ， ●● ● ●● ．． 赍 ● 一寞．套，套 寞 ● 鼻 （上接第３７页、 ＹＵＥ Ｙｏｎｇ‘ｇａｎｇ，ＷＡＮＧ Ｙｏｎｇ－ｊｕｎ，ＺＨＡＯ Ｇｕｉ‘ｙｏｎｇ，ｅｔ ａｌ Ｆｉｌｅｄ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｃａｐａ（。ｉｔ）－ａｎｄ ｄｉｅｌｅｅｌｒｉｃ ｌｏｓｓ ｆｏｒ ｔｅｍｐ－５００ ＩＵ ＣＶＴ ＣｈｉＨａＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒ．２００８（８）：１ｌ一１３． ｆ１０］王晓辉．李合民．提高试验电压测试断路器均压电容介损真实 值的探讨［Ｊ］．河南电力，２００６（１）：２６—２７． ＷＡＮＧ Ｘｉａｏ—ｈｕｉ，ＬＩ Ｈｅ—ｍｉｎ．Ｉｍｐｒｏｖｅ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｖｏｌｔａｇｅ ｔｏ ｔｅｓｔ ｔｈｅ ［Ｊ］．ＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＥｌｅｃｔｒｉｃ Ｐｏｗｅｒ，２００８（１１）：１１一ｌ３ ｆ９１田成风．变 器电容式套管电容量及介损测 接线方式分析 ［Ｊ］．华北电力技术，２００８（８）：ｌ１—１３． ＴＩＡＮ Ｃｈｅｎｇ—ｆｅｎｇ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ ｍｏｄｅ ｏＩ ｍｅａｓａｒｉｎｇ ｃａｐａｃｉ— ｔｒｕｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅ ｔａｎ ６ ｏｆ ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｈｅｎａｎ Ｅｌｅｃｔｉｒｃ Ｐｏｗｅｒ，２００６（１）：２６—２７． ｔａｎｃｅ ａｎｄ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｏｆ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒ ｃｏｎｄｅｎｓｅｒ ｂｕｓｈｉｎｇ［Ｊ］．Ｎｏｒｔｈ （责任编辑李新捷） Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｈｙｐｅｒ。ｓｃａｌｉｎｇ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｏｆ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒｓ ｏｆ ５００ ｋＶ ｂｒｅａｋｅｒｓ ＨＥ Ｊｉｅ，ＬＵ Ｙｏｎｇ—ｈｏｎｇ，ＷＡＮＧ Ｓｉ—ｂａｏ，ＣＨＥＮ Ｓｈａｎ—ｚｈｏｎｇ，ＧＵＯ Ｊｉａｎ－ｈｏｎｇ，ＷＵ Ｈｕａｉ—ｙｕ， ＬＩ Ｈｏｎｇ—ｘｉ，ＷＵ Ｂｉｎ，ＳＯＮＧ Ｘｉａｏ—ｌｉｎ ＣＨＥＮ Ｙｕ—ｔｏｎｇ （Ｃｈａｎｇｚｈｉ ＰｏｗｅｒＳｕｐｐｌｙ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｓｈａｎｘｉ Ｅｌｅｃｔｉｒｃ ＰｏｗｅｒＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，Ｃｈａｎｇｚｈｉ ０４６０１ １，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｓｏｌｖｅ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｈｙｐｅｒ—ｓｃａｌｉｎｇ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｏｆ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒｓ ｆｏｒ ５００ ｋＶ ｈｉｇｈ ｖｏｌｔａｇｅ ｓｕｂｓｔａｔｉｏｎ ｂｒｅａｋｅｒｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｖｏｌｔａｇｅ ｏｆ １０ ｋＶ，ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｏｒｓ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ａｎｄ ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ ｔｅｓｔｓ ｕｎｄｅｒ ａ ｈｉｇｈｅｒ ｖｏｌｔａｇｅ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ １０ ｋＶ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ ａ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ．Ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｄａｔａ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｇａｒｔｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｅｘｉｓｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｏｒｓ ｉｓ ｔｈｅ ｃａｕｓｅ ｏｒ ｆｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍＩｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ．ｔｏ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｖｏｌｔａｇｅ ａｎｄ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｆｉｅｌｄ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅｓ，ａ ｔｅｓｔ ｗｉｔｈ ａ ｎｏｒｍａｌ ｖｏｌｔａｇｅ ｏｆ １ ０ ｋＶ ｎｌｕｃｈ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｒａｔｅｄ ｖｏｌｔａｇｅ ｃａｎｎｏｔ ｒｅｆｌｅｃｔ ｔｈｅ ｒｅａｌ ｉｎｓｕｌａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｏｒｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｂｙ ｒａｉｓｉｎｇ ｔｅｓｔ ｖｏｈａｇｅ ｏｒ ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｕｎｄｅｒ ｒａｔｅｄ ｖｏｌｔａｇｅ，ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ Ｇａｒｔｏｎ ｅｆｆｅｅｔ ｃａｎ ｂｅ ｅｌｉｍｉｎａｔｅｄ，ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅａｌ ｉｎｓｕｌａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｐａｃｉｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｍａｌ ｗｏｒｋｉｎｇ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｃａｎ ｂｅ ｓｕｒｖｅｙｅｄ．Ｔｈｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｍａｙ ｐｒｏｖｉｄｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｉｅｌｆｄ ｔｅｓｔｓ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｅｓ ｏｆ ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒｓ ｏｆ ５００ ｋＶ ｂｒｅａｋｅｒｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｇｒａｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｏｒ；ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｏｓｓ；Ｃａｒｔｏｎ ｅｆｆｅｃｔ；ｉｎｓｕｌａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ