２０１５年第０１期 （总第３１ ６期） 中阂高新技术企业 ｆ ｃｎ，…ｉ¨ ｃ¨ Ｅ Ｒ Ｉ ￡ ＮＯ．０１．２０１５ （ＣｕｍｕｌａｔｉｖｅｔｙＮＯ．３１ ６） 配网典型台区线损率标杆值研究 徐强 商学斌 匡卫洪。 （１．广州供电局，广东广州５１０６２０；２．广州市电力工程设计院有限公司，广东广州５１００４５） 摘要：由于目前配网台区线损率指标主要靠线损人员结合自身管理经验从历史完成值和降损项目等因素估计， 缺少理论依据，难以应对区局“讨价还价”现象。根据负荷性质对配网台区进行分类，在广州电网选择相当数 量的典型台区持续进行６个月的线损数据统计，通过分类统计分析，确定线损标杆值，并进行案例分析，为下 一步指导配网台区线损管理工作提供科学的依据。 ‘ 文献标识码：Ａ 关键词：线损率；标杆值；节能降损；线损管理；配网典型台区 中图分类号：ＴＭ７２７ 文章编号：１００９．２３７４（２０１５）０１．００３３．０３ ＤＯＩ：１０．１３５３５／ｊ．ｃｎｋｉ．１１－４４０６／ｎ．２０１５：００１７ 配电网线损率是评价电力企业经济效益、技术管理 水平的一项综合性技术经济指标，也是国家贯彻节能方 针考核供用电部门的重要指标。近几年来，供电企业对 线损管理的工作力度进一步加强，部分省市提出了线损 ＝』 （ｆ ＝，√ （ｆ），（，） （ｆ） ｒ ，： 。：，ＳＥＬ： ． ＿，＿ ＥＬ ＵＮ Ｎ Ａ “四分”管理，即分电压等级、分区域、分线路及分台 区线损管理。由于用户负荷的多样性、电网基层单位的 管理水平以及网架现实存在问题等因素，增加了台区线 损管理与解决的复杂性。目前电力企业线损指标管理缺 乏标准，理论线损计算一定程度上反映台区线损情况， 但受测量数据影响造成计算结果存在偏差（如末端电压 数据采集时受末端地点、测量时间等因素存有差异）， 式中： 代表日均方根电流， 代表日平均电流。 由式（４）可以看出，线损率与线损电阻率、供电 半径及三相不平衡系统等影响因子的关系成正比或反比 关系，详见下表１： 表１低压台区线损率与影响因子关系分析表 台区线损管理真实水平得不到准确的反映。为解决该问 题，急需确立一套台区线损标杆值指标，为各类台区线 损提供一把“标尺”，指明台区降损方向。 本文为摸清广州电网典型台区线损真实情况，解决 台区线损管理存在问题，通过收集台区线损数据进行统 计分析，确定线损标杆值，为下一步指导配网台区线损 管理工作提供科学的依据。 ２典型台区线损率调研分析 ２．１ 典型台区选取原则及负荷分类 ’ 典型台区的选取原则：变户关系正确，抄表周期一 致；计量装置齐备、完好。 本文按负荷类别将台区分为六类，分别如下： （１）大型电梯楼负荷己释放：“零度户”占比小于３０％ 或负载率大于２０％的大型楼梯楼； （２）大型电梯楼负荷 未完全释放： “零度户”占比大于３０％或负载率小于２０％ 的大型电梯楼负荷； （３）老市区楼梯楼：老市区成熟 １线损率计算方法及影响因素分析 线路总功率损耗 包括对地电导损耗和线路载荷 损耗两部分，对地电导损耗在中低压配电网可作忽略处 理，故线路损耗一般是指线路载荷损耗，其与载流量、 运行电压、线路型号、传输距离以及负荷沿线分布情况 有关。设电线的电阻为 ，均方根电流为，舢，形状系 数为 ，电压为Ｕ，统计时间为 ，线路损耗为蝇，供 电量为 ，供电半径为１，线路截面为Ａ，三相不平衡 住宅区（楼梯楼）； （４）城中村：城中村负荷； （５） 偏远农村：花都、从化、增城等地区的偏远农村负荷； （６）其他：为其他５种负荷类型以外的负荷。 按以上６类负荷类别选择典型台区，在某电网选取 １０８个台区样本，持续进行６个月线损率统计，针对抄表 系数为Ｂ，功率因数为 ，电阻率为 ，线损率为Ｐ，线 损率公式如下： 啦＝』 （ｆ ＝Ｊ３ （１） 计划调整、计量装置异常、户变关系变动、低压转供等 ．３３． 问题对数据进行预处理，得到６０个良好样本。 ２．２典型台区线损分析 通过统计典型台区６个月的总供电量和总售电量数 据，得到各台区的线损统计值，并计算各台区的理论线 损值。通过对线损统计值和理论值进行分类分析，整理 线损分布规律，确定线损标杆值。 ２．２．１ 大型电梯楼负荷已释放。本类台区８０％的负 载率集中在２０％￣３０％，台区线路截面主要采用１５０ｍＥ 、 １８５ｍｍ 、２４０ｍｍ。，９０％的台区供电半径小于１５０ｍ，７０％的 台区三相不平衡率在２０％以内。 ；２ ５ 一一线损统计值 二２ 、 理论线损值 蠹ｌ ５ 二～ 一一 ＿ 。：： ｌ 、、＇ 一 Ｏ ５ 台 序号 ０ ｌ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ 图１典型台区线损率分析（大型楼梯楼负荷已释放） 图１中，该类台区的线损率集中在１％～２％之间。本 类台区负荷释放完毕，供电半径较短，线路截面较大， 故线损率较低。其中线损统计值和理论值没有完全的吻 合，这主要是理论值的计算考虑沿线负荷较理想化，故 与实际统计值存在误差。 ２．２．２大型电梯楼负荷未完全释放。本类台区 的负载率均低于２０％，台区线路截面主要采用１５０ｍｍ 、 １８５ｍｍ ，８０％的台区供电半径小于２００ｍ，９０％的台区三相 不平衡率在１５％￣６０％之间。 ｗ＼、／ 、 ，／ ＿～ …一 一一、 、 一线损统计值 ｒ理论线损值 台区序号 ｌ Ｚ ４ ｂ ｂ ， ｌＵ 图２典型台区线损率分析（大型楼梯楼负荷未完全释放） 图２中，该类台区的线损率集中在２％～３％之间。该 类台区线路截面和供电半径与第一类台区类似，但该类 台区负荷三相不平衡率较高造成附加损耗，同时台区负 载率低导致零度户引起的计量表计损耗影响较大，线损 率要较第一类台区高。 ２．２．３老市区楼梯楼。本类台区的负载率均小于 ３０％，７８％的台区线路截面大于１２０ｍｍ ，台区供电半径均 小于１５０ｍ，６６％的台区三相不平衡率小于２０％。 ｝、 § ＼： 、、 一 ・ 鏊藿蕴勰 ０ ５ 台区序号 图３典型台区线损率分析（老市区楼梯楼） 图３中，该类台区的线损率集中在１．５％～２．５％之 间。本类台区负荷己释放完毕，三相不平衡率较低，但 线路截面相比第一、二类台区要小。故该类台区线损率 ．．３４．． 介于第一类和第二类台区之间。 ２．２．４城中村。该类台区无轻载现象，且有４个 重载台区和１个过载台区，６７％的台区线路截面大于 ７０ｍｍ。，６７％的台区供电半径小于２００ｍ，５６％的台区三相 电流不平衡率大于１５％。 ５ 一 。 一一一 ～ 一 、、、： 螺３ ＋一线损统计值 ２ 理论线捌值 台 序号 图４典型台区线损率分析（城中村） 图４中，该类台区的线损率集中在３．５％～４．５％之 间。本类台区负荷集中，存在乱拉电现象，故重过载现 象突出，三相不平衡率较高，且线路截面小，因此负载 率较前三类台区明显要高。 ２．２．５偏远农村。本类台区没有轻载现象，且有 ５个重载台区和１个过载台区，９２％的台区线路截面小于 ３５ｍｍ。，５４％的台区供电半径大于６００ｍ，６２％的台区三相 电流不平衡率大于５５％。 ；ｌ６ 一 ／■～、 ０ ： 、 ８，线损统计值 ： 理论线损值 ｉ 台Ｉ 序呼 图５典型台区线损率分析（偏远农村） 图５中，该类台区的线损率集中在１１．５％～１２．５％之 间。该类台区负荷分散，箱变布点少，导致供电半径 长，重过载现象突出，三相不平衡率大，且由于截面偏 小，导致农网线损率远超其他５类台区的线损率。 ２．２．６其他。本类台区８９％的负载率超过３０％，且 有１个过载台区，６７％的台区线路截面大于１２０ｍｍ。，６７％ 的台区供电半径小于２００ｍ，６７％的台区三相电流不平衡 率在１０％￣５０％之间。 ｔ ＾、≯一 ＿。＿、、 ， 图６典型台区线损率分析（其他Ｊ 图６中，该类台区的线损率集中在４％～５％之间。本 类台区为除前５类特征较明显的台区之外的少数类台区 集合，在本文仅用来作为参考。 ２．３线损标杆值及适用范围 根据典型台区分布区间较为集中的规律，确定线损 标杆值区间，因波动范围基本处于中间值±０．５个百分 点，由此确定中间值为标杆值，详见下表２： 一 ～台剐区电型大 淋 单类项负放梯已楼 荷一释位目放 表２各类典型台区线损标杆值分析表 区在近几年注重降损管理，通过定期线损异常分析等手 段加强反偷查漏核查，尤其针对农村和城中村台区，采 取增加台区布点和调整台区负荷等手段降低供电半径， 并有计划地更换老化严重的小截面供电线路，此类措施 的严格执行取得良好降损效果。下一步应以线损标杆值 为考核指标，推广相关区域线损管理的成功经验。 老区梯 市楼楼 ４结语 本文为摸清各类典型台区线损的真实现状，对电网 根据样本台区基础资料类型特点，确定线损标杆值 的典型台区线损按负荷类别统计分析，进而确定线损标 适用范围，详见下表３： 偏农 远村 表３线损标杆值适用范围 项目类 单剐 梯位誉其 位 池 橐 楼曩未 释芝负荷 嚣城鋈 鼬他蓑 村农中偏远村六 他 ３应用案例 ８ ｌ ： 毯孽 ‰ 杆值区间，电网企业根据此标杆值对所管辖台区进行线 损评估，进而制定相应的台区线损指标计划。 下一步可开展台区分类设定及标杆值自动导入等功 能的应用软件开发，实现统计值与标杆值的自动对比分 析，抓好台区线损跟踪分析及异常处理，使配网台区线 损管理工作精细化。 参考文献 ［１】万国成，林春．配网分线路线损统计探讨［Ｊ］．电气应 用，２００８，２７（１３）． ［２］ 高慧．配电网的网损计算与降损措施分析［Ｊ】．安徽电 力，２００５，２２（１）． ［３】中国国家标准化管理委员会．中低压配电网能效评估 导则［Ｓ】． ［４］牛迎水．电力网降损节能技术应用与案例分析［Ｍ］． 北京：中国电力出版社，２０１３． ［５】赵全乐．线损管理知识１０００问［Ｍ】．北京：中国电力 出版社，２００６． ［６］戴泌．农网低压降损培训教材［Ｍ】．北京：中国电力 出版社，２００６． ［７］冯壶，李明浩，莫玫，．王同文．线损率波动与影响因 素的数学建模及求解［Ｊ］．电力系统及其自动化学报， ２０１０，２２（５）． ［８】王剑，王坚．节能降耗与ＩＯｋＶ￣，Ｎ线损管理［Ｊ］．华北 电力技术，２００９，（５）． ［９】张力生．电力网电能损耗管理及降损技术【Ｍ】＋北 京：中国电力出版社，２００５． 【１０】徐凌燕．龙码线线损率偏高的原因分析及采取的降 损措施【Ｊ］．华北电力技术，２００５，（１）． 作者简介：徐强（１９８２一），男，湖北赤壁人，广州供 电局工程师，硕士，研究方向：电网节能与线损管理；商学 斌（１９８ｏ＿＿），男，福建福州人，广州供电局工程师，研究方 向：电网节能与线损管理；匡卫洪（１９８５一），男，湖南娄底 人，广州市电力工程设计院有限公司工程师，硕士，研究方 向：节能降损及电网规划。 （责任编辑：秦逊玉） ．３５．
