2 裁弯对河道排洪能力的影响

** * **

孙赞盈 叶春生彭红黎贵喜 *

黄河水利科学研究院，郑州，450003 **

黄河水利委员会河南河务局，郑州，450003

摘要：根据最新水情，由于常堤～夹河滩河段的畸形河湾在2006年5月1日前后自然裁弯，使得2006年调水调沙期间夹河滩水文站断面的同流量水位较上年汛后降低了0.4～0.6m。分析认为，裁弯对改善局部河段的排洪能力影响很大；在河道整治中规划流路过分弯曲对河道排洪能力的不利影响需要引起足够重视；对从根本上消除不利河势再度发生提出了建议。 关键词：河势（裁弯），排洪能力，达西-魏斯巴哈公式，黄河下游 1 黄河下游游荡性河道的几个畸形河湾

黄河下游河道出现畸形河湾很多，近年来常堤～贯台河段和大宫～王庵河段的两个畸形河湾最为突出。为说明畸形河湾对河道排洪能力，本文列举几个同时具备翔实的水位资料的实例进行分析。

1.1 近年来的两个畸形河湾

自小浪底水库运用以来，位于夹河滩水文站下游约9km的常堤～夹河滩大断面河段的河势开始变得越来越弯曲，在2005年汛前形成了图1所示的畸形河湾河势。但随着这个畸形河湾的不断加剧，终于在2006年5月1日前后发生了自然裁弯。和以前相比，自然裁弯后的河势变得十分顺直，流路长度大大缩短。

图1 2001年以来常堤～贯台河段的畸形河湾演变过程

其实，近年来黄河下游游荡性河道的畸形河湾何止常堤～贯台河段，大宫～王庵附近的

[1,2]

畸形河湾比之常堤～夹河滩大断面有过之而无不及。见图2。 1.2 1976年夹河滩水文站的畸形河势

水文站从测流的准确性考虑，都尽可能地布置在河势稳定的河段，因此发生河势剧烈 *

*

关于夹河滩水文站的说明：夹河滩站，1963年以前水尺位置在基本断面处（即现在的夹河滩河道大断面附近），称为夹河滩(一)站；1963年以后水尺位置上移710m，称为夹河滩(二)站；1994年以后水尺位置从夹河滩(二)站又上移10km，称为夹河滩(三)站。夹河滩(三)站位于开封黄河大桥以下562m处。夹河滩水文站之所以多次移动位置，均是因为不利河势导致测验困难。

1

变化的几率很小，但此类现象也不是没有。从1976年8月21日9:30(流量号124)，到流量

3

为7840m/s的76年8月27日17:00(流量号135)，流向偏角一直是20～30度，流量号135次的流向偏角以主流带最甚，为22～39度（表1）。从图3的河势图可十分明显地看到，主流顶冲贯台险工，在夹河滩断面附近形成了一个90度的弯曲流路，使夹河滩附近形成壅水。

表1 夹河滩站1976年流量号135的测次主流带流向偏角 测速垂线号 流向偏角(度) 1 22 2 28 3 29 4 39 5 36 图2 大宫～王庵的畸形河湾（主流线）

图3 1976年夹河滩站附近发生了壅水

Dammed water occured in 1976 near Jiahetan station

（资料来源：《黄河下游主流线变迁图》，水电部黄河水利委员会水利科学研究所，1986年10月）

2 裁弯对河道排洪能力的影响

畸形河湾对河道排洪能力的影响是非常明显的，表现对其上游一定河段内同流量水位的影响和水位流量关系涨率的影响两个方面。

首先，畸形河湾会明显地影响其上游一定范围内的河道的排洪能力。夹河滩水文站位于常堤～贯台河段上游约9km，受常堤～贯台河段的畸形河湾的形成、加剧和消失的影响，夹河滩水文站的河道排洪能力相应的发生了十分明显的变化。图4给出的是黄河下游7个水文站水文站2005年末场洪水、2006年的第一场洪水和第二场洪水的同流量水位变化柱状图。其中的第一场洪水即调水调沙洪水，第二场洪水为“2006.8”洪水，是由于小浪底水库异重流排沙流量过程在小花间演进过程中发生流量沿程增大而形成的洪水。需要说明的是，所有的同流量水位都是按照涨水段计算的。为了显示黄河下游河道和上年汛后相比的排洪能力变化，图4给出了2006年首场场洪水（即2006年调水调沙洪水）和2005年末场洪水（2005

2

年10月）相比，以及2006年第二场洪水（“2006.8”洪水）和2006年首场洪水相比的同流量水位变化柱状图。和上年汛后相比，在下游的7个水文站中，夹河滩水文站的同流量水位降低最为明显，1000和2000m3/s的同流量水位分别降低了0.56和0.41m，是7个水文站中同流量水位降低最多的。和2005年首场（2005年调水调沙）洪水相比，1000、2000和3000m3/s的同流量水位分别降低了0.39、0.26和0.77m，也是7个水文站中同流量水位降低最多的。这说明，常堤～贯台的畸形河湾消失后，夹河滩水文站的排洪能力明显增加了。

0.200.130.102006年首场洪水（调水调沙）和2005年末场洪水相比2006年“2006.8”洪水和2006年首场（调水调沙）洪水相比0.010.002000m3/s同流量水位变化(m)0.18夹河滩0.16-0.02-0.05-0.10-0.10-0.20-0.22-0.30-0.09-0.03-0.19-0.23-0.40-0.41-0.50花园口-0.46夹河滩高村孙口艾山泺口利津

图4 夹河滩水文站同流量水位变化

其次，畸形河势的存在对水位涨率的影响也是很明显的。图5给出的夹河滩站的水位流量关系也可以直观显示了河势变化对夹河滩水文站水位涨率的影响。表2统计计算的是夹河滩水文站2005年汛前、2006年汛前（2006年调水调沙洪水）以及2006年第二场洪水共三场洪水的1000～2000m3/s流量级水位涨率。可以看到，2005年汛前，由于其下游的常堤～

3

贯台的畸形河湾存在的影响，夹河滩水文站的水位涨率为0.5 m/(1000m/s)；2006年5月，常堤～贯台的畸形河湾消失，2006年调水调沙生产运行期间，夹河滩水文站的水位涨

3

率减小到0.46 m/(1000m/s)；此后，夹河滩水文站的水位涨率继续下降，2006年的第二场

3

洪水减小到0.355 m/(1000m/s)，仅为2005年汛前的一半。

3

77.5夹河滩2005.6.10 - 7.5(逆时针)772005.10.17 - 10.302006年调水调沙洪水“06.8”洪水76.5水位(m)7675.57574.505001000150020002500流量(m3/s)30003500400045005000

图5 夹河滩水位流量关系

表2 夹河滩水文站不同场次洪水的水位涨率 水位(m) 洪水场次 2005年6月10日 2006年调水调沙 2006年“06.8”洪水 1000 3m/s 75.42 75.04 74.77 2000 3m/s 76.71 75.96 75.48 涨率 m/(1000m/s) 0.5 0.46 0.355 3

3

夹河滩站1976年3000～8000m/s的水位涨幅高达2.04m，相当于比降仅为其50％的山东河道的涨率，比其它年份高得多（正常情况下是1.5m），就和当时的河势变化有直接关系[2]

，由于主流与断面不垂直导致河槽冲刷很小，从流量号124到流量号135，洪水持续时间

3

6.33d，水量12.3亿方，流量增幅达5500m/s,但平均河底高程仅降低0.13m,这是导致3000～

3

8000m/s的水位涨幅很大的主要原因。

可见，不利的河势使局部的同流量水位明显降低，使水位流量关系的斜率增加，导致河段平滩流量显著降低。

3 河势变化对河道排洪能力影响的机理

畸形河势的存在和消失对河道局部河段排洪能力的影响的机理都可以运用水力学和河床演变理论得到很好的解释。

达西-魏斯巴哈公式是计算均匀流沿程水头损失的一个通用公式，其形式如下：

lv2 hf4R2g式中：hf为沿程水头损失，为沿程阻力系数，l为流路长度，R为过流断面的水力半径，

v为流速，g为重力加速度。

4

图6是常堤～贯台自然裁弯后的河势的套汇图。自然裁弯后的流路大大缩短，从A点到B点的流路由2005汛后的17.25km缩短到2006年5月15日的12.75km，流路长度缩短了4.5km。假设在A点上游足够长的某点a和B点下游足够长的一点b，在自然裁弯前后的同流量的水位差相等，并假设裁弯前后的阻力系数相等，断面形态没有发生变化（即水力半径相同），则裁弯前a-b点的沿程水头损失为

l'v'2 hf'4R2g裁弯后a-b点的沿程水头损失为

lv2 hf4R2g今令二者相等，即有

l'v'2lv2 4R2g4R2g即

l'v'2lv2

vl'v' l上式表明，经过裁弯后，由于流路的缩短，水流的流速将明显增大，为裁弯前的

l'倍。实l际发生的情况正是这样。从图7给出的夹河滩站2005年汛期最后一场洪水和2006年首场洪水（2006年调水调沙洪水）相比，夹河滩水文站的同流量的流速也是明显增加的。

5

图6 常堤～贯台河段2005年汛后和2006年汛前河势套汇

2.62.42.221.8流速（m/s）1.61.41.210.80.60500100015002000流量（m/s）3夹河滩（三）洪水涨水期流速流量关系2005.6.4～6.252005.10.16～10.222006.5.23～6.232500300035004000

图7 夹河滩水文站流速～流量关系

上述关于裁弯前后流速的变化是基于定床考虑的，众所周知，黄河下游河道是动床的，裁弯后由于流路的缩短，局部河段的河道比降将显著增加，比降的增大，使得作用于床面的剪力HJ增加，河床必然发生冲刷。从图8看到，和2004年、2005年相比，2006年调水调沙期间，夹河滩站的同水位的过水面积增加十分明显，例如水位76m的面积增加了约

2

1000m。这正如学者K.M别尔科维奇所指出的：裁弯使河道比降和过水能力增大，是对

[3]

河道演变的直接搅动；裁弯立刻引起河道的反应，滞后的时间很短。

6

77夹河滩（三）洪水涨水期水位面积关系76.576水位(m)75.5752004.6.11～6.182004.6.20～6.262005.6.4～6.252005.10.18～10.222006.4.30～7.12006.7.31～8.474.55007009001100面积(m)21300150017001900

图8 夹河滩水文站水位～面积关系

可见，流速增加和河槽发生冲刷，是自然裁弯后局部河段河道排洪能力迅速增加的主要原因。 4 结论及对策

常堤～夹河滩大断面河段发生自然裁弯，原来的畸形河湾突然消失，流路变得通畅，流速增加，河段发生冲刷，已明显影响到位于其上游约9km的夹河滩水文站，从而使河段的排洪能力明显增大。

上述分析说明，(1)畸形河湾造成的弯曲河势的存在，是短期内局部河段的排洪能力降低的重要原因，必须予以高度重视；(2)施行裁弯（包括自然裁弯和人工裁弯）可消除畸形河湾不利河势，迅速提高河道排洪能力；（3）在河道整治中规划流路过分弯曲对河道排洪能力的不利影响需要引起足够重视。而在某些河势一直难以控制的河段，采用双岸整治的

[4]

河道整治方法，是从根本上消除不利河势再度发生的有效措施。

参考文献

[1]孙赞盈、曲少军等，河道平滩流量计算方法研究及2005年黄河下游河道排洪能力分析，黄河水利科学研究院,二〇〇六年二月

[2]孙赞盈、曲少军等，2006年黄河下游河道排洪能力分析，黄河水利科学研究院、黄委会防汛办公室，二〇〇六年五月

[3]K.M别尔科维奇(俄),人为因素影响河道演变进程的地理学分析[M],赵业安、龙霈霖翻译，2006年1月，黄河水利科学研究院.

[4]齐璞、孙赞盈等，黄河下游游荡性河道整治新方法的研究，黄河水利科学研究院，二〇〇五年八月

7