短视频平台的侵权责任与版权治理研究

摘要：近年来，随着5G时代的来临，人工智能技术已经深入到人们生活的方方面面。短视频行业也迎来了前所未有的蓬勃发展，已然成为发展最快、前景最好的行业之⼀。然有利便有弊，随着短视频市场规模的不断扩大，短视频在带来巨大利益的同时，随之引发的各种侵权问题也浮出水面，不容忽视。因此，理清短视频平台的侵权的责任对版权治理至关重要。

关键词：短视频侵权；平台责任；版权治理

短视频自2012年诞生以来，一直有着巨大的潜力，是当今社会进步的标志，也是顺应时代演进的必然趋势。随着互联网通信技术的飞速发展，以及互联网终端特别是智能手机、平板电脑的不断更新升级，短视频市场已经拥有强⼀的用户和商业资源，成千上万的人开始纷纷加入短视频创作行业。由此引发的权利人、网络用户以及网络平台三者之间的侵权纠纷也引起了各界的广泛关注和思考。

一、短视频侵权成因分析 1、行业门槛低、盈利高

短视频行业方兴未艾，为了迎头赶上，避免落后于市场，各大公司都开始关注短视频领域的发展，逐步搭建起自己的短视频平台，市场上的视频平台也随之越来越多。以抖音为例，在国内拥有庞⼀的用户群和影响力的短视频平台：它采⼀用户生成内容（UGC）的制作⼀式，用户既是生产者又是传播者，创建和进⼀都很简单，进⼀⼀槛极低。其中最为明显突出的表现为，上可达七旬老人下可至七岁稚童知晓通过抖音来创作视频，抖音俨然成为各年龄段最普遍的娱乐消遣方式，“闲来无事刷抖音”也已经成为大多数人现实生活的写照。

在这个流量为王的时代，掌握了流量的密码，便掌握了财富的来源。首先基于覆盖面的广泛，平台无疑是最大的赢家，只需搭建一个基础的平台，便会有源源不断的财富累积。因为它们通常能够从分享用户内容产生的广告收入或其他方

式进行变现，让用户生成的内容变现也为平台创造了一个相当有利可图的市场，从而在市场中赢得一席之地。其次，越来越多的短视频创作者以追求视频数据为目标，不顾原创，抄袭热⼀视频，通过提供的各种原创性、丰富的内容来吸引眼球，以此获得“百万流量”，也会得到商家的广告植入，获得可观的收入。

3、权利人举证难，诉讼成本高

网络侵权行为具有隐秘性、复杂性、多样性以及网络用户匿名性，造成行为与主体的分离，权利人无法精准找找到万千用户中的直接侵权行为人，使得追责困难。因此，权利人只能追究网络平台的间接侵权责任。

然而，要想证明平台的过错谈何容易，尤其是对于发展成熟的各大视频平台而言，权利人的举证责任更是难上加难。首先，权利人不是专业的计算机人员，没有相关的权限与技术进行调查取证，权利人所提供的证据往往达不到高度盖然性的标准，从而也无法证明平台具有过错。其次，诉讼时间耗时长、成本高，作为普通的权利人根本耗不起时间与金钱来维权。因此，权利人处于进退两难的境地，最后只能选择放弃，这也在一定程度上助长了侵权行为人的信心，使其更加肆无忌惮。

二、认定短视频平台侵权的责任中存在的问题

侵权在每个行业都有发生，但在短视频市场上尤为明显。但是在具体的司法实践中，短视频平台责任认定存在以下问题：

1、“避风港原则”不合时宜

时至今日，互联网产业已不再是20世纪90年代需要“避风港原则”保护的新兴产业。当下的网络生态和信息技术与“避风港规则”产生之初已经发生了翻天覆地的变化。我国《民法典》第1194-1197条规定了网络侵权条款，确立了“避风港原则”和“红旗规则”。由此可以看出，在立法层面上，我国立法者也逐渐开始将关注点放在“网络服务提供者”这个主体上。可见，现阶段，“网络服务提供者”即各类短视频平台不应也不能一味地依靠“避风港原则”来逃避自己的责任，做一个事不关己的“技术中立者”。

2、主观过错认定标准不完善

短视频平台作为网络服务提供者大多承担的是间接侵权责任，对于因自己的过错导致权利益受损的事实承担责任。因此，短视频平台责任认定主观过错尤为重要。关于短视频平台的归责原则主要适用过错责任，分为两种情形：一是通知型侵权，二是知道型侵权。相较于前者，后者则需要证明平台“知道”或者“应当知道”网络用户的侵权行为。平台主观过错的认定往往比较困难，没有一个确定的参照标准，主观性较大，这其中法官裁量的幅度也会更大，这也直接导致了实务中权利人的主张得不到支持的结果。

3、平台监管不力

针对网络领域的侵权，平台对于用户上传的视频监管不力，默示大量侵权作品在平台大肆传播是导致侵权行为高发的另一原因。平台基于“避风港原则”的保护，处于一种消极的不作为状态，只要侵权的行为没有触及到自身的利益，平台一般会选择视而不见。如果权利人明确指出平台需承担责任时，平台也会以自己不知情来抗辩。最终，只有权利人的权利得不到有效的救济。而平台借助于“避风港原则”的庇护，往往独善其身。在这场三方的博弈中，无论平台还是用户都是既得利益者，而真正的权利人却在维权的路上举步维艰。

三、短视频平台版权治理路径 1、完善“避风港原则”

面对短视频侵权日益猖獗地境地下，需要对短视频平台提出更高的要求，应当承担起自己的侵权责任，以实现创意激励与防⼀侵权之间的平衡关系。就当今时代而言，应用了20多年的“避风港原则”已经与当今社会发展不相容，与时代不同步。根据比例原则，侵权手段随着技术的进度更加隐秘高深，相应的，平台如果想免除责任，也必须进行技术升级，采取与之相匹配的更为严厉的屏蔽措施甚至封禁帐号，以此来达到制止不法侵害的目的。

2、完善注意义务认定主观过错

关于平台的主观过错的认定，需要从平台的注意义务角度出发，通过论证平台违反注意义务来证明平台主观上存在过错。同时，注意义务也不应是一个静态刻板的标准，而应随着时代变革动态调整，通过对注意义务的灵活调试来公平准确地判断平台方的责任。在考察平台履行注意义务所采取的必要措施是否适当时，既要以其客观上所能达到的程度为限，也应要求平台本着诚实守信原则，采取符合其商业模式、体现其预见水平和控制能力的预防性措施。

3、借助技术手段加强监管

随着区块链、云计算、大数据、人工智能等新一代信息技术的快速发展，平台要肩负起责任，在自己的领域内要做一个积极的“执法者”。通过短视频版权监管系统的开发和应用，对相关侵权视频进行拦截和过滤，可以弥补单纯依靠人工监管压力大、 成本高、效果差的不足，有效阻止用户上传和传播侵权内容。例如，区块链是一种“去中心化”的技术，用于保护在线交易的安全和隐私。它还具有应用于版权保护和管理的潜力，包括设置访问和使用在线内容的权限、控制许可、管理分发、跟踪侵权来源以及根据内容收取费用。

四、结语

随着我国短视频产业的快速发展，短视频侵权问题日益突出，已经成为影响短视频行业发展的顽疾，需要社会各界的共同努力。网络服务提供者作为平台的主导者，更要利用技术手段加强监管，阻止这种乱象的大肆传播。我国的短视频行业才能在良好的社会大环境下蒸蒸日上，向阳花开。

参考文献

[1]刘诺丹.网络短视频平台间接侵权责任认定分析[J].对外经贸,2022(08):37-39+79.

[2]初萌.全民创作时代短视频版权治理的困境和出路[J].出版发行研究,2022(05):65-71+85.

[3]朱婷,孔晓春.短视频平台主体社会责任探析——以抖音为例[J].北京印刷学院学报,2022,30(04):12-15.