２０１６年第６期 第２６卷总第１２６期 铁道学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒａｉｌｗａｙ Ｐｏｌｉｃｅ Ｃｏｌｌｅｇｅ ２０ｌ６ Ｎｏ．６ Ｖｏ１．２６ Ｓｅｒｉａｌ １ ２６ 高铁割盗电缆线案件钳剪断头的检验 汪铁军 ，牛仲晨 ，裴吉满 ，王峤 （１．青藏铁路，青海西宁８１０００６；２．西宁铁路处刑事技术支队，青海西宁８１０００６） 摘要：割盗高铁电缆线案件中钳剪断头的检验能够为侦查提供方向和范围，为法庭诉讼提供有力证 据。根据实践，犯罪分子使用最多的两种工具是断线钳和电缆剪，两者属于钳、剪类工具，既有相同点，又有 差异点，应注意区分。高铁电缆线钳剪断头的同一性检验主要是指钳剪断头上线形痕迹的检验，其中包括 单芯线钳剪断头剪切面上线形痕迹的检验、多股线芯钳剪断头断面上线形痕迹的检验和电缆线胶皮断面上 线形痕迹的检验。另外还包括电缆线断头立项上刃顶加工痕迹的检验，立项、胶皮整体分离痕迹的检验等。 关键词：高铁电缆线；钳剪断头；刑事技术；高铁治安 中图分类号：Ｄ９１８ 文献标识码：Ａ 文章编号： １００９—３１９２（２０１６）０６—００５４—０４ 当前，高速铁路已逐渐成为旅客运输的主力 军，其密集性和高速性的特点决定了其运营安全成 为摆在我们面前的一个严峻课题。就近几年高铁 案件的发案特点来看，高铁线路电缆线已然成为犯 罪分子的重点侵害目标。笔者拟就高铁割盗电缆 线案件中钳剪断头及其所承载的犯罪信息谈谈自 己的认识。 一唯一性特征的痕迹物证的检验鉴定，可以达到确定 犯罪嫌疑人的目的…。 二、高铁割盗电缆线案件钳剪断头的种属检验 高铁线路所用电缆线有接触网线、电力电缆、 贯通地线、信号电缆四大类。每一类电缆线又有诸 多的型号与规格，电缆线型号与规格的对比在此不 多作赘述。在高铁割盗电缆线的案件中，犯罪分子 、高铁割盗电缆线案件钳剪断头检验的意义 使用最多的两种工具是断线钳和电缆剪，两者属于 钳、剪类工具，其所形成的钳剪断头有时难以区分， 这就要求技术部门通过对两类钳剪断头的甄别与 一是作案工具的认定。在重大嫌疑工具到案 后，通过制作检验样本，可以确认现场遗留的电缆 线钳剪断头是否为重大嫌疑工具所形成，进而为法 庭诉讼活动提供证据。二是案件赃物的认定。侦 检验，明确工具的种类及特征，为案件侦破提供侦 查方向和范围。 查部门缴获的高铁电缆线与高铁割盗电缆线案件 现场遗留电缆线进行同一性的检验与认定，能建立 赃物与案件现场之间的关联性，从而完善案件证据 链。三是串并案件的需要。为确定多起高铁割盗 电缆线案件现场断头是否为同一把钳剪工具所留 而进行的检验鉴定，可以为串并案件、扩大案件线 索提供依据。四是作案人的认定。通过对高铁电 缆线皮及钳剪断头上提取的手印、ＤＮＡ等具有人身 收稿日期：２０１６—０９—０３ （一）断线钳与电缆剪钳剪断头的共有特点 第一，一次钳剪形成两个断头。每个断头都有 两个剪切坡面，两个剪切坡面多为“＾”状，两个剪 切坡面的夹角为峰角。第二，一次剪切产生的两个 断头的峰角，分别反映了剪切工具里、外刃口咬合 时刃口咬合角的大小。第三，每个剪切坡面上的线 形擦划、印压痕迹，反映了形成该坡面的剪切工具 刃口、刃侧的加工特征。 作者简介：汪铁军，男，河南遂平人，青藏铁路政委；牛仲晨，男，甘肃会宁人，西宁铁路处刑事技术支队工程师； 裴吉满，男，甘肃秦安人，西宁铁路处刑事技术支队高级工程师；王峤，男，山西长治人，西宁铁路处刑事技术支队技术员。 ・５４・ 汪铁军等：高铁割盗电缆线案件钳剪断头的检验 （二）断线钳与电缆剪钳剪断头的差异点 第一，断线钳的刃Ｌ１呈肖线状，存钳剪断头Ｌ 的０９止缘呈ｌＩ线状，日‘形成呈“１）”状的两个剪切坡 ；电缆剪的 ¨ 弧线状，住钳 断头ｌ 的剪止 缘 弧状， 形成一个呈“ ”状、”一个呈“０”状 的 个剪切坡 （ １）． ．断线ｔｌｔｔｔｔ＠ｌｔｉ 电缆剪钳剪 火 图１剪止缘形态的差异 第一，断线午ｆｔ钳剪时为对［］咬合，在钳剪断 Ｉ 肜成 顶（ 琶ＩＨ，咬合口松动时立顶不叫 ），ｒ｛＿立顶 ｒｆ断面；电缆剪钳 ｆｌ寸为错口咬合， 钳剪断头Ｉ 少 何立顶，能够反映出 顶时，●： 顶较为Ｉｔｔｄ，，… 一侧倾斜（ Ｉ ２） ● 一 电缆剪卅 ｒ头 图２立顶形态的差异 第 ．断线钳的刀Ｌ１较厚，在剪切单根电缆线 ｆｉ１ｆ，ｆ｝１于刃侧向 切面的张力较大，电缆线断 的 断离多为张力托断，形成无线形痕迹的立顶 域， 或将市顶托断同时，在断头的峰角处往往伴随着 托力而形成的峰角凹陷？电缆剪的刀口锋利，钳 断头多系切割形成，偶有断裂现象，但峰角处无 电缆 钳 剧『 图３拉断形态、峰角形态的差异 ｌ７Ｌ１．断线钳钳剪形成断头的剪切坡 Ｉ 的 线形擦划、印 痕迹柑ｊ埘 大、叫ｊＩ 连０ ，基 本旱 线状；电缆剪钳 形成断 的 ｊ 的线彤痕迹卡Ｈ刈‘短／Ｊ、，连续悱较筹，【１．多‘ 弧状 （见 ４）． 断线 钳剪断头 电揽 钳 ， 『 图４剪切坡面上线形痕迹形态的差异 第五，断线钳的 侧加一Ｉ 痕迹或铣纹反映 剪 切坡面上为筱于刃口擦划痕迹上的印乐痕迹， 斜 线状或圆弧状；电缆剪的 ¨一般没有铣纹． 剪 切坡面 少见有铣纹反映（ ５）。 第六，同规格的断线钳与电缆剪的张口 明 的差异，断线钳的张口明 小于电缆剪的张【ｌ（ 图６）。实际现场甄别时，通过电缆线的直径 １Ｊ‘以比 较直观地判明钳剪Ｔ具的种类 － ． 汪铁军等：高铁割盗电缆线案件钳剪断头的检验 皮整体分离痕迹的检验等。 第一，单芯线钳剪断头剪切面上线形痕迹的检 验。单芯线钳剪断头剪切面上线形痕迹的检验是 钳剪工具痕迹检验中的常规检验，检验难度ＳＮｘ，－］比 较小，找寻粗大、明显、连贯的线形痕迹进行对接、 重合比对即可得出相应的结论（见图７）。制作样本 时应注意钳剪部位的不同会对结果带来影响。 断线钳钳剪断头印压痕迹、铣纹 图７单芯线剪切面上线形痕迹对接比对 第二，多股线芯断头钳剪断面上线形痕迹的检 电缆剪钳剪断头 图５剪切坡面上工具加工印痕反映的差异 验。多股线芯断头钳剪断面上线形痕迹检验的难 度较大，制作样本时首先要在距离断头１０ｅｍ处对电 缆线进行捆扎（以断头线芯不产生形变为官），而后 进行钳剪，钳剪时应尽量减小断头在钳剪后的塑性 变化，使线形痕迹保持比较连贯的状态，以方便比 对。多股断头整体不便比对时，可选择适合的一个 或多个相邻单股断头进行比对。 第三，电缆线皮断面上线形痕迹的检验。这类 检验主要适用于电缆剪钳剪多股线芯的电缆线断 头。电缆剪钳剪多股线芯的电缆线时，线心４４－断头由 断线钳开口状态 电缆剪开口状态 于挤压变形，剪切面上线形痕迹不连贯，检验难度 图６同规格断线钳与电缆剪张口的差异 大。而电缆剪比较锋利，在电缆线胶皮上形成了切 割线形痕迹（见图８）。通过比对检验此类线形痕 此外，在比较观察断线钳与电缆剪形成的钳剪 断头痕迹时，要注意因钳剪方式的不同而引起剪切 坡面线形痕迹的变化，如斜剪、拉剪、顿剪、扭剪、转 迹，可以达到电缆线断头检验的目的。 剪等剪切方式形成的线形痕迹与直剪方式的差异。 三、高铁割盗电缆线案件钳剪断头的同一性检 验 高铁电缆线钳剪断头的同一性检验，主要是指 钳剪断头上线形痕迹的检验。这是钳剪工具痕迹 检验的重点，其中包括单芯线钳剪断头剪切面上线 彤痕迹的检验、多股线芯钳剪断头断面上线形痕迹 的检验和电缆线胶皮断面上线形痕迹的检验，以及 电缆线断头立顶上刃顶加工痕迹的检验，立顶、胶 ．图８电缆线皮断面上线形痕迹对接比对 第四，断头立顶上刃顶加－Ｉ二痕迹的检验。这类 检验多适用于断线钳钳剪单股线后，在剪切面上的 ５６・ 汪铁军等：高铁割盗电缆线案件钳剪断头的检验 痕迹无法满足比对条件，而断头立顶明显，且能够 反映出刃顶加工痕迹的情况。由于痕迹比较细小， 犯罪信息比较密集的载体。刑事技术部门要根据 不同痕迹物证的特点和灭失的先后顺序，按照一定 立顶容易被碰触形变，因此此类检验并不多见。 第五，立顶、胶皮整体分离痕迹的检验。断线 钳钳剪电缆线时由于张力的作用，最终的断离多为 拉断，这就形成了立顶的整体分离痕迹（见图９）。 在利用立顶整体分离痕迹检验时，要注意分析、论 的方法和步骤展开检验鉴定工作，使现场遗留的钳 剪断头在侦查破案中发挥最大的效能 。 （一）无损检验 无损检验主要是指用不同的光源进行静态的 观察，以拍照的方式对观察到的痕迹物证进行固定 和提取，如通过打光观察拍照的方式提取电缆线皮 上的手印等痕迹类证据，进而拓展到手印等痕迹类 证据的检验鉴定。在手印的检验鉴定中，须注意电 缆线柱面引起的手印变形。 （二）接触陛检验 证分离缘因拉力而产生的形变。同样由于痕迹比 较细小，立顶容易被碰触形变，因此此类检验亦不 多见。 接触性检验主要是指通过对电缆线的轻微接 触，运用粘附或刮削等方式，提取附着在电缆线及 断头上的微量物证，包括生物检材、油污等微量附 着物，进而拓展到ＤＮＡ检验、理化分析检验等。 参考文献： ［１］刘璇．痕迹检验综合实训教程［Ｍ］．北京：中国人民大 学出版社，２０１１：１１３． 图９立顶整体分离痕迹对接比对 ［２］张书杰．工具痕迹学［Ｍ］．北京：中国人民大学出版 社．２００２：４９． 四、高铁割盗电缆线案件钳剪断头上其他痕迹 物证的检验 责任编辑：马克 高铁割盗电缆线案件现场遗留的钳剪断头，是 Ｏｎ ｔｈｅ Ｔａｓｔ ｏｆ Ｂｒｏｋｅｎ Ｃａｂｌｅ Ｈｅａｄｓ Ｃｕｔ ｂｙ Ｐｌｉｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｃａｓｅｓ ｏｆ Ｃｕｔｔｉｎｇ ａｎｄ Ｓｔｅａｌｉｎｇ Ｃａｂｌｅｓ ｏｎ Ｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄ Ｒａｉｌｗａｙ Ｗａｎｇ Ｔｉｅｊｕｎ ，Ｎｉｕ Ｚｈｏｎｇｃｈｅｎ ，Ｐｅｉ Ｊｉｍａｎ ，Ｗａｎｇ Ｑｉａｏ （ ．Ｑｉｎｇｚａｎｇ Ｒａｉｌｗａｙ Ｐｕｂｌｉｃ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｂｕｒｅａｕ，Ｘｉｎｉｎｇ ８１ｏｏｏ￣Ｃｈｉｎａ； ２．Ｃｒｉｍｉｎａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｂｒａｎｃｈ，Ｘｉｎｉｎｇ Ｒａｉｌｗａｙ Ｐｕｂｌｉｃ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ，Ｘｉｎｉｎｇ ８１０００＆Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｅ ｃａｓｅｓ ｏｆ ｃｕｔｔｉｎｇ ａｎｄ ｓｔｅａｌｉｎｇ ｃａｂｌｅｓ ｏｎ ｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄ ｒａｉｌｗａｙ，ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｏｆ ｂｒｏｋｅｎ ｃａｂｌｅ ｈｅａｄｓ ｃｕｔ ｂｙ ｐｌｉｅｒｓ ｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｒａｎｇｅ ｆｏｒ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ，ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ａ ｐｏｗｅｒｆｕｌ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ｃｏｕｒｔ ａｃｔｉｏｎ． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｐｒａｃｔｉｃｅ，ｃｒｉｍｉｎａｌｓ ｏｆｔｅｎ ｕｓｅ ｗｉｒｅ ｃｌｉｐｐｅｒｓ ａｎｄ ｃａｂｌｅ ｃｕｔｔｅｒｓ．Ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｋｉｎｄ ｏｆ ｔｏｏｌｓ， ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｂｏｔｈ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｎｄ ｎｅｅｄ ｔｏ ｂｅ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ．Ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｂｒｏｋｅｎ ｃａｂｌｅ ｈｅａｄ ｃｕｔ ｂｙ ｐｌｉｅｒｓ ｍａｉｎｌｙ ｒｅｆｅｒｓ ｔｏ ｔｈｅ ｔｒａｃｅ ｔｅｓｔ ｏｎ ｔｈｅ ｂｒｏｋｅｎ ｈｅａｄ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈａｔ ｏｎ ｓｉｎｇｌｅ—ｃｏｒｅ ｃａｂｌｅ，ｍｕｌｔｉｃｏｒｅ ｃａｂｌｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｂｒｏｋｅｎ ｒｕｂｂｅｒ ｓｅｃｔｉｏｎ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｉｔ ａｌｓｏ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｔｒａｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｃａｂｌｅ ｈｅａｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｅｐａｒａｔｉｎｇ ｔｒａｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｒｕｂｂｅｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｃａｂｌｅ ｈｅａｄ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃａｂｌｅｓ Ｏｆｆ ｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄ ｒａｉｌｗａｙ；ｂｒｏｋｅｎ ｃａｂｌｅ ｈｅａｄ ｃｕｔ ｂｙ ｐｌｉｅｒｓ；ｃｒｉｍｉｎａｌ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ｔｈｅ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｏｎ ｈｉｇｈ－ｓｐｅｅｄ ｒａｉｌｗａｙ ・５７・
