会计监督职能的一般特征范例

会计监督职能的一般特征范文1

关键词：网络财务;传统;会计理论;会计实务;影响

虽然传统会计在会计业务处理过程中发挥着重要的作用，但是随着互联网时代的到来，传统会计的一些理论已经跟不上发展的方向，网络财务将逐渐代替传统会计，会计的环境也在发生着翻天覆地的变化。通过互联网，企业的信息能够在全球内实现共享和交流；；互联网时代，会计工作也必将发生一系列的变化。网络财务是会计与互联网相连的会计新系统，能为会计信息使用者提供更为全面、更为准确、更为及时的信息服务。；第二，全面反映的特点，在网络上进行在线访问，可以更准确、更全面的了解会计信息，结合会计信息对自身经营进行调整和改善；第三，实时分析比较特点，通过在线访问，可以对其他行业的财务信息有全面的了解，与自身实际情况作对比，调整未来发展策略；第四，方便、灵活的特点，网络财务本身具有的实时性，能够方便快捷的提供会计信息，并作相应的调整；第五，资源共享，由于网络是相通的，计算机联网后，不仅可以查看本机的信息资料，同时还可以通过局域网或互联网查看其它计算机的信息资料，实现信息的互通有无。

1网络财务发展的必要性

随着电子商务的不断发展，财务系统依靠网络来进行经营和管理已经是大势所趋。所以，电子商务的发展之迅速，从一定程度上推动了网络财务的发展，两者之间相互影响、共同进步、共同发展。网络财务需要运用网络的财务软件，在网络技术的基础上，实现财务与经济业务的协同，进行远程报表、远程查账、远程报税、远程审计等，在此过程中，会计核算具有了实时性，实现了动态的财务管理功能。长期以来，因为技术水平和管理水平的，如何加强内部会计控制和有效的经营管理已经成为财务部门和会计行业的一大难题。所以，需要更强大的财务系统作为支撑，完成数据的远程控制、分析以及为不同的信息使用者提供符合要求的信息服务。将网络技术与财务系统进行有效的结合，实现有效的管理。所以，正因为财务管理的要求，从而促使了网络财务的产生。

2网络财务对传统会计理论的影响

财务会计系统在经济信息系统中起着举足轻重的作用，互联网的发展使财务会计系统发生了一系列的变化，会计数据的载体发生了根本性的变化，在会计信息处理过程中的一些分类环节得到了彻底的消除，为会计数据的分类、重组、提供了更广阔的信息空间，会计信息使用者通过基础数据的多元化重组满足了使用者的不同需求。

2.1会计分期假设方面

传统的会计分期假设的内容是截取会计主体经营全过程中的一段，由此来考核经营的结果。为了能够更好的了解经营的状况，在一个会计年度内分季、分月对财务会计报告进行结算和编制。传统的会计模式，由于受到信息技术的，信息的处理时间相对较长，对期间的划分必须要连续，并且有规律，之间还要相互进行衔接。网络财务系统中，会计分期的内容要被彻底的，网络的传输之迅速，会计信息报表能够实时完成，在1秒钟内能完成数笔的交易，不再需要人为的对会计期间进行划分，网络财务系统能够对交易的实际情况进行实时反映。所以，在会计分期假设方面，因为信息传输速度和交易完成的时间有着很大的区别，故传统会计和网络财务有着实质意义上的区别。

2.2会计确认基础方面

传统会计与网络财务两者在对会计确认基础方面有着很大的区别，前者是以权利和责任的发生来确定费用的归属，后者是在交易中对费用的归属有着实时性，不会等到会计期间就可以完成，所以在网络财务时代，权责发生制完全失去了存在的必要性，但是收付实现制在网络财务中却达到了更好的应用。

2.3会计职能方面

在传统的会计核算上，重点强调的是会计核算和监督的职能，但是在网络财务中，其中的会计核算职能与传统会计核算有相同之处，但是会计的范围较广，传统的会计监督只是在交易的过程中发挥监督职能，网络条件下，会计的监督职能，不仅仅体现在交易过程中，交易前和交易后的监督职能也都体现了出来：在交易前，会计监督表现在交易双方的信用度，保证交易的双方处在公平、公正上；交易中的监督职能表现在，在交易过程中，要保证交易双方在合同结算过程中必须遵照相关法律条款进行；交易后的监督职能表现在，在交易完成后，要能够提供售后服务。

3网络财务对传统会计实务的影响

网络财务在对于会计核算方面，与传统会计相比，处理信息更加及时便捷，能提供更为全面的信息，为使用者提供了便利的条件，与此同时，对会计人员的素质要比较高。

3.1会计核算方面

会计核算从三个方面发生了变化。其一，会计组织发生了变化。传统的会计核算组织是单位，会计人员都分散在各个单位，会计人员隶属于单位。而在网络条件下，会计组织是将分散的会计核算单位集中到一起，不仅是将各单位内部的会计核算集中起来，同时也将一个区域的会计核算进行集中，提高了各单位会计信息的对比性，也提高了会计工作的效率。这种情况下，会计记账公司的发展将会越来越快。其二，会计特征发生了变化。传统的会计核算特征是采用手工记账，或者是单位内部的计算机记账；网络财务后，会计核算的特征是进行网上核算。单位中将会计信息向互联网进行传输，为信息使用者提供准确、及时的会计信息，会计的核算也是动态的核算，由原来的事后核算变成了实时核算。其三，会计信息载体发生了变化。传统的会计核算都是通过纸张进行会计的记账核算，网络财务是通过磁介质来进行会计的核算。

3.2会计报表编制方面

会计报表的编制，主要是为会计信息使用者提供真实、准确的信息，会计报表的编制情况下，都是在会计期间结束后进行，这种报表无论是动态的还是静态的，都会与真实数据有一定的差距。对于网络财务系统，一旦结账立刻会产生会计报表，产生会计报表的及时性的特点，是传统会计根本无法相比的。与此同时，网络财务所产生的会计报表，所涉及的内容面广，信息含量大，可以为不同的报表使用者提供符合各自要求的会计信息。

3.3会计人员方面

在传统的会计核算方式下，会计人员的任务是核算和财务预测管理职能，如果核算任务重，要加大对会计人员的投入，同时核算的速度也相对较慢，由于核算主要是靠人工，核算的准确率也相对较低，由于核算任务重，大大削弱了会计人员在财务的预测管理方面的职能。在网络条件下，会计人员的工作量都由计算机来完成，不仅降低了会计人员的核算工作量，同时也充分发挥了会计人员的职能作用。与此同时，网络财务对会计人员提出了更高的要求，要求会计人员要具有更高的会计技能和网络技能，只有复合型的人才，才能符合网络财务的发展。

4结语

随着网络时代的不断发展，网络财务的应用也将越来越广泛，为会计行业的发展带来了新的机遇。对财务的管理实现了动态的控制，对传统会计的核算有了性的改变，同时使网络财务的管理功能发挥了最大的作用。网络财务的不断发展，在推动会计领域不断向前的同时，使财务管理和财务决策支持系统发挥着更多的优势。

参考文献

[1]邓丽萍.网络财务——会计发展的未来之路[J].金融经济,2016(22).

会计监督职能的一般特征范文2

关键词：监事会　会计信息质量　改进

一、引言

在公司经营管理活动中，公司治理问题的核心就在于股东与经理人之间的信息不对称。为了解决信息不对称问题，经理人必须定期向股东报告企业的财务状况和经营成果，并以此作为对经理人经营才能和经营努力的间接衡量。因此，财务报告的质量即会计信息质量是至关重要的。谢德仁(1997)曾基于交易成本分析指出，现代企业的会计规则制定权合约安排范式是：由来行使通用会计规则制定权，由经理人来行使剩余会计规则制定权。。这就要求有一个于经理人的第三方，对经理人的经营活动进行监督，对其提供的财务报告或会计信息进行评价，并不行使剩余会计规则制定权。这个监督机构的人员应由股东直接选择，且能够反映和维护股东的意愿。监事会即是在这种情况下产生的。监事会是公司的监督机构，是股份有限公司的必设机构。从监事会的性质来看，监事会是公司法人的监督机构，是对董事会及其成员和经理管理人员行使监督职能的机构。从监事会的权力结构来看，监事会是现代公司治理结构中的制衡机构，是代出资者行使监督权的主体。从监事会的地位和特征来看，监事会是直接对股东大会负责的公司必设的集体监督机构。而监事会这种职能主要是通过对企业财务会计信息质量的监督审查来实施的。会计信息是委托人观察人的一个“窗口”，通过它可以判断人执行契约的过程和结果。因此监事会作为企业内部治理结构中重要的一个部分(图1)，在提高企业会计信息质量方面起着重要的作用。

二、文献综述

近年来我国学者对监事会与会计信息质量的关系进行了一些研究。刘立国(2003)对公司结构和会计信息质量的影响因素进行了分析，发现监事会的规模与财务报告舞弊的可能性正相关。薛祖云(2004)对我国上市公司董事会、监事会制度的某些重要特征与会计信息质量之间的关系分析后发现，董事会、监事会制度在监督公司财务方面发挥了一定的作用，提出监事会会议频率、监事的数量和比例、监事会规模等与公司会计信息质量呈显著相关，而名誉监事等却未对公司会计信息质量的改善产生影响。彭云(2005)对上市公司会计信息质量的研究发现，由于股权结构不合理、所有者缺位，董事会难以承担受托责任，监事会难以发挥应有的监督作用。从以上文献可以看出，监事会的确会影响公司的会计信息质量，但研究主要是针对监事会的会议频率、规模来进行研究，对监事会特征描述不够全面。本文增加了监事会特征，主要通过对监督事会的人员构成、监事文化程度、监事持股等近期数据进行统计，指出目前监事会制度存在的问题，然后提出如何加强监事会以提高会计信息质量。

三、监事会制度对会计信息质量的制约分析

(一)监事会的设置方式导致其性受损　目前我国上市公司的监事会是设立在股东大会之下，与董事会平行，其人员由股东会选举产生。由于股东大会的股东，有的同时也是董事会董事，那么董事会实际上对监事会的人员选择具有决定权，一旦遇到监事与董事在重大问题上意见不一致，就可能撤换监事。。加之一些经理与部门负责人不愿与监事会配合，不主动接受财务检查，其得到的信息远远少于董事和经理层，不利于监事会进行有效的事前监督和事中监督，不利于提高会计信息质量。

(二)监事会成员构成不合理　从总体上看，监事会的规模平均为4.6人，高于公司法规定的最低人数3人。。董事会成员及经理层与监事都来自一个单位，在原本存在的上下属关系前提下处于下属的监事很难对仍为其上属的公司决策者行使监督权，否则可能面临失去其监事资格以及在原单位的利益遭受损害。虽然依公司法规定监事由股东大会任命和职工民主选举产生，但实质上监事的提名和最终当选完全有董事会成员和经理层决定，股东大会只是履行选举程序而已。南开大学2002年的一项调查表明，73.4％的监事来自公司内部，且政工干部和工会代表两项合计占监事成员的60.82％，有的公司甚至将监事会变成分流富余人员和安置临退人员的渠道。有些企业的监事由具有较高知名度和社会声望的学者或专家担任，但由于这些专家大多十分繁忙，并不完全了解公司的经营状况，有的几乎成为一种“摆设”，没有发挥作用。这样，由于监事会成员的身份不能保持便无法担当监督董事会和经理层的职责，不利于企业内外部监督力量的均衡，不利于提高会计信息质量。

(三)监事文化程度低、职权偏小且缺乏必要的实施手段从构成人员来看，董事、监事、经理层相比较，监事具有的文化水平最低(表1)，其中本科生和大专生占监事会成员总人数的比例高达50.5％和20.1％，远超出硕士生和博士生的比例。另外从《公司法》规定的监事会职权看，监事会并不拥有任命董事会成员的权利，监事会虽然有权监督公司董事和经理的行为，但监事会以什么方法、通过何种途径进行监督，以及监事会决议产生什么样的效力，都没有规定。且未规定监事会对公司财务人员的监督，这样便缺乏对公司财务检查的其体实施方式的规定，监事会就不能以公司名义委托会计师对公司财务状况进行调查审计。董事长作为公司唯一的法定代表人，除非得到其授权，监事会并没有对外代表公司的权利，难以保证监事会对董事会、管理层进行有效的监督，不利于提高会计信息质量。

(四)缺乏对监事的激励和惩戒措施公司监事会代表公司所有者的利益，出资者的利益就是监事的激励要素。然而大多数公司中，监事的报酬要远远低于经理层，股权激励也不针对监事，监事履行职能所需的经费又无相应保障。且监事的报酬和监督费用的申领控制权掌握在经理层手中。同时从(表2)可以看出，监事的持股额比其他公司高层要低，因此其对公司业绩、经营情况以及未来发展就会不关心。在此利益格局下，监事缺乏工作积极性，即使发现管理层的违法违规行为也可能视而不见，于是“监事不监事”便成为一种普遍现象。《公司法》对监事缺乏激励的同时，也缺乏相应的约束机制，监事疏于监督，致使公司和股东利益受到重大损害时，监事个人应承担何种责任、受到何种处罚，也未详细规定，监事职能难以有效发挥，不利于提高会计信息质量。

(五)监事会开展活动次数少美国弗吉尼亚大学达顿商学院企业研究所教授科利等指出：“董事会会议是董事会工作的中心内容。”监事会会议自然也是监事会工作的中心内容。从(表3)可以看出，董事会平均召开会议的次数和平均每年开会次数都远远超过监事会。监事会会议的多少说明了其开展工作的情况，这反映出监事会职能有效发挥的程度比董事会差，不利于实施监督职能，不能保证会计信息质量的提高。主要的原因可能是由于目前上市公司内部监督机构多，且职能有所交叉。如目前上市公司除了设置监事会，还要求成立由董事组成的审计委员会。审计委员会与监事会在功能上的交叉或重叠见(表4)，职能的重叠会导致责任不明、相互推诿、多人监督实为无人监督，造成资源的浪费和工作的失误。

四、基于监事会视角的会计信息质量管理

(一)改变监事会机构设置，适度扩大监事会权力规模　纵观目前世界上的监事会模式，德国与我国的情况比较相似，因此我国可多借鉴德国的模式。德国监事会机构设置模式是以“股东大会――监事会――董事会――公司经营管理层”为基本权利路线的内部治理关系框架。在这种制度下，公司设立股东大会、监事会和董事会三个领导机构，分别代表所有权、监督权和经营权，监事会和董事会人员不能交叉兼职。这种三权均衡配置相互制约的领导机构，在组织形式上和人员构成上，都实现了监督权和经营权的分离。监事会和董事会呈垂直的双层状态，公司股东大会选举产生监事会，监事会任命董事会成员，并在公司利益需要时召集股东会议。德国公司治理结构最大特点是监事会和董事会有上下级之别，监事会为上位机关_董事会为下位机关，董事会对监事会负责，而监事会对股东大会负责。在这种模式下，监事会享有最强的性，能够更好地执行监督职能，因此我国可考虑采用这种模式。同时，应该扩大监事会的权力规模。首先是业务监督权，应将业务监督权和财务监督权明确归为监事会权力。其次是临时股东大会召集权，我国公司法规定监事会可以“提议召开临时股东大会”，但是召集股东大会的权力仍然在董事手中，为了避免因董事阻扰而无法召开股东大会情况的发生，应赋予监事会这项权力。再次是赋予监事单独行使职权的权力，特别是对于职工代表监事，这项规定可以让他们及时发现问题所在，及时行使监事权力。最后是赋予监事会特定条件下的公司法人代表权，《公司法》规定董事长是公司的法定代表人，监事会无权代表公司，但如果公司与董事长作交易时或者董事和经理侵害了公司利益，需要以公司名义提讼时董事长拒绝诉讼的情况可能发生，因此应赋予监事会特定条件下的公司法人代表权。

(二)完善监事会人员构成比率，保障职工监事行使监督权在股东会中心主义的原则下，股东会是公司的最高权利机关，董事会作为公司的业务执行机关，完全受控于股东会。虽然监事会是出于维护股东权利而建立的，但随着社会的发展，不仅仅是股东的利益需要保护，公司利益相关者的利益同样需要得到保障，因此在监事会的组成上，应由主要利益相关者(包括债权人、中小股东代表、职工代表)组成，这样可以避免一股独大的问题，这需要在法律、法规条文中予以明确规定。事实上，监事由董事、经理等以外的其他人担任，能在一定程度上保证其性。同时，为了使职工监事的作用真正发挥出来就一定要消除一切不利于其行使职权的因素。职工监事行使监督职权的障碍主要来自于相对董事和经理层的从属关系。虽然改变这种关系是不现实的，但可以通过一定的制度设计保障职工监事行使监督权不受董事和经理层的威胁。首先，职工监事离任之后三年内没有经过职工民主机构的同意不能被解聘或更换工作岗位。其次，没有经过职工民主机构的同意，职工监事在任期间和离任之后三年内不能晋升职务。最后，职工监事在任期间，没有经过选举产生职工监事的职工民主机构同意，不能被开除或更换工作岗位。以上几条可以防止董事和经理层的报复行为，消除职工监事行使监督权的后顾之忧，同时也防止职工监事因被腐蚀而放弃监督职责。这样，职工监事作为职工利益的代表就能积极行使监督权、维护职工利益。

；具有财务、会计、审计或者宏观经济等方面的专业知识，比较熟悉企业经营管理工作；坚持原则，廉洁自律，忠于职守；具有较强的综合分析、判断和文字撰写能力，并具备工作能力等。因此，股东大会在选派监事时一定要考虑监事的胜任能力，同时应加强监事的后续教育，出台相关的法律法规，对监事的胜任能力和后续教育作出明确的规定。另外，出台相关的法律法规，明确规定监事会以什么方法、通过什么途径监督公司董事、经理人员和财务人员，以及监事会决议产生什么样的效力。

。此外，监事会履行监督职能所必须的费用，公司必须给予足够的资金支持，避免受到经理层的干预。

会计监督职能的一般特征范文3

财务会计作为一个信息系统，在考虑会计信息使用者的需求情况下，只能从力所能及的范围方面来探讨会计信息的有用性或财务会计目标。脱离财务会计信息系统力所能及的范围来讨论会计信息的有用性或会计目标，在财务会计信息系统没有相关职能的情况下追求会计信息的有用性，其最终结果只能是使财务会计信息系统成为会计信息使用者遭受的金融风险、投资风险、决策风险的替罪羊。影响投资和决策的因素是众多的，会计信息只是其中之一，而且也不一定是决定性的因素。在某种程度上，即使是财务会计信息系统正常运转，得出的财务会计信息也真实、可靠，但债权人和投资者等会计信息使用者也可能由于其他因素的综合影响而蒙受损失，使原本有用的财务会计信息成为无用。

财务会计作为一个信息系统，具有反映、控制、评价、预测、决策等5项职能。会计信息系统的反映职能，是指财务会计通过其一系列程序和方法，把已经发生或已经完成的经济活动的数据记录下来，经过必要的计算、分析、综合，加工成为全面、系统的财务信息。这些财务信息主要反映企业已经形成的财务状况、财务状况的变化和经营成果。财务会计信息系统的控制职能，则表现为会计信息系统对经济活动的控制，其目的主要在于引导经济活动按照预定的计划和要求进行，以实现既定的目标。会计信息系统的控制职能主要体现于财务会计监督方面，会计监督通常是通过会计确认来实现的。在我国，国家财经、法规和企业财务会计制度、计划或预算等，是实施会计监督的依据。财务会计通过对企业经济活动有关数据进行会计确认，把符合会计确认标准的数据进行加工处理，提供反映计划或预算实际执行情况的财务信息。会计信息系统的评价、预测、决策等职能，由于都要在财务会计信息系统提供的会计信息基础上，通过会计信息使用者对会计信息的分析、比较以及综合运用，才能进行。这实际上是涉及到会计信息使用者对会计信息的理解、运用和驾驭能力问题。笔者认为，财务会计信息系统的基本职能就是反映和控制，财务会计作为一个信息系统，对已发生或已完成的经济活动实施或执行反映和监督职能，将已发生或已完成的经济活动数据加工成会计信息提供给会计信息使用者。

二、财务会计目标是财务会计职能与会计信息使用者需求的辩证统一

目前，无论是受托责任观的财务会计目标还是决策有用观的财务会计目标，其对财务会计目标的要求，主要都是从会计信息使用者的角度来考虑的。

（一）会计信息使用者是多元的，有些是现有的，有些是潜在的。由于会计信息使用者是多元的，不同的会计信息使用者对财务会计信息的有用性必然有不同的需要，即使是同一个会计信息使用者，在不同时期出于对不同利益的追求，其对会计信息的有用性也会有不同的要求。而财务会计作为加工、生产会计信息的系统，其所提供的“产品”只有一种，即会计信息。所以这里就存在一个众口难调的问题。由于财务会计信息系统所生产的“产品”无可替代，从经济学的角度看，财务会计必须是在考虑会计信息使用者需求的情况下尽可能地提供质量高、成本低的会计信息。

（二）随着社会的不断发展，会计信息使用者对财务会计信息有用性的要求也会不断变化和发展。而财务会计作为人为的信息系统，却有其运行的固有规律及相对固定的要素、结构与功能。从系统论的观点看，一个系统如果其要素、结构没有改变，则其功能一般也不会改变，而功能没有改变，则该系统满足人们需求的能力也不会改变。当然系统的要素、结构是可以改变的，但这需要时间和过程，在系统的要素、结构和功能尚未发生变化之前，不能仅从会计信息使用者的主观愿望出发，对财务会计信息系统提出不切合实际的要求。

（三）不同的会计信息使用者由于其对财务会计信息的理解程度和驾驭能力的不同，其对财务会计信息的有用性也会有不同的评价。财务会计信息对会计信息使用者而言具有不对称的特点，而且会计信息使用者也会由于其对会计信息的理解程度和驾驭能力的不同，失去或部分失去财务会计信息原本就有的有用性。基于以上原因，在考虑财务会计目标的时候，除了要从会计信息使用者的角度来分析、考虑以外，还要从财务会计作为会计信息系统的角度来加以考虑，力求实现财务会计信息系统职能与会计信息使用者需求的有机结合。

会计监督职能的一般特征范文4

一、会计管理制度

企业会计管理制度是根据国家有关法规和制度，针对本企业经营业务的特点、范围、管理要求和人员素质设计和实施的、用于指导、规范会计工作的制度体系。

（一）会计机构设置

建立适合本企业的会计机构是改进会计工作、提高会计信息质量的首要环节。。第二，机构内各部门之间步骤协调，实现总体效率最高。第三，机构内部各个环节职责明确，实现业务分工在范围上的周延性和在操作步骤上的性。

（二）内部控制制度

。为了提高会计信息质量，满足会计信息使用者的要求，需要保证会计信息输入、处理和输出的安全性和可靠性。因此，有必要在会计管理制度中引进内部控制制度的程序和方法。内部控制的方法和程序主要包括职务分离控制、授权批准控制、业绩报告控制、内部审计控制等。在会计管理制度中包含内部控制制度，就是将上述内部控制方法和程序恰当地设置在会计组织机构中，会计核算报告和会计业务处理程序中，体现内部控制的要求，使会计管理制度真正成为内部控制的组成部分。

（三）会计人员管理

1.会计业务和会计理论的继续教育

从目前情况看，会计人员的职称考试已经在全国范围内推广实施，并且成为企业聘任会计工作人员的主要依据。因此，企业对会计人员的管理应该将重点放在考试后的继续教育上。要通过有关管理制度的设计和执行使会计人员感受到增强业务能力的紧迫性，同时又为其创造提高业务水平的机会。

2.会计职业道德水平的提高和完善

会计职业道德是指会计工作人员在办理会计业务过程中应遵循的基本道德意识、规范和行为的总和。会计职业道德是在长期实践过程中逐渐积累和发展起来的，它反映了会计工作中带有规律性和共性的东西，是各行业会计所公认和遵守的。由于职业道德大多要通过会计人员的自觉履行来体现，而很少靠强制规范来实现，所以为了促进会计职业道德的发扬和推广，应该在设置会计管理制度时，特别鼓励和提倡会计职业道德，并辅之以必要的奖励措施。

二、会计信息系统

企业会计信息系统的设置包括会计、会计信息指标体系、会计信息质量指标、会计信息流程等几个要素的设置和这几个要素之间的有机配合。

所谓会计，指“企业在会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理方法”。会计的选择和确定通常决定于企业所在行业的惯例以及管理人员和会计人员对影响经营业务的因素及其变化趋势的估计。会计信息指标体系是通过会计信息系统的运行提供的一整套数据，其中包括说明企业经营成果和财务状况的指标，也可以包括反映企业现行状态和预计未来发展趋势的指标。一般地说，企业的经营业务越复杂、管理中需要会计提供的信息支持越多，会计信息指标体系中包含的信息种类和数量就越多。会计信息质量指标是衡量会计信息质量的标准。按照我国会计准则的规定，会计信息质量特征包括可靠性、相关性、可比性、一贯性、及时性和明晰性。这些规定都是定性标准，而在企业的实际操作中，需要根据本企业的情况将其加以量化，以便于执行和操作。会计信息流程是指对会计数据的记录、分类、汇总、呈报的步骤和方法。即从原始凭证的整理、汇总、记账凭证的填制、审核、汇总，日记账、明细分类账、总分类账的登记，到会计报表编制的步骤和方法。这个流程就是按照会计信息指标体系将原始会计信息分类拖入会计信息系统，按照预定的会计进行确认、计量和记录，按照会计信息质量指标的要求进行报告的全过程。因此，信息流程的设置，实际上是将上述会计、会计信息指标体系、会计信息质量指标融会贯通，付诸实践的过程。

在设置会计信息系统时必须解决一些问题。例如在设置会计信息指标体系时，需要了解向谁提供信息，提供什么信息，相应地需要设置什么会计指标。在制定会计时，应该根据确定的会计指标体系来选择会计方法。例如，为了提供有关资产耗损情况的信息，需要提供按照采用历史成本计量的资产信息；为了提供有关商品定价决策的信息，应该采用公允价格计量的成本信息。在确定会计信息质量指标时，需要在可靠性和相关性之间进行权衡，要根据主要信息使用者对信息质量的价值取向来确定衡量会计信息的质量标准。

三、会计监督机制

监督工作由谁来做，如何做，这是会计监督机制要解决的问题。由于目前存在“内部人控制”现象，使得会计人员代表以国家为主的所有者行使对会计事务的监督陷入了困境。笔者认为，应该采取会计核算与监督职能分离的来解决这个问题。企业内部的会计仅负责运行会计信息系统，提供必要的会计报告和其他信息，内部监督职能由内部审计部门负责；会计信息的质量则由外部审计机构来评价和确认。这种思路的出发点是将企业会计人员从双重身份的尴尬境地解脱出来。企业会计人员对企业的经营者负责，经营者对所有者负责。用于说明受托人经营业绩的会计信息，其质量如何、是否存在弄虚作假、是否歪曲了企业的经营成果和财务状况，要由企业外部的社会中介机构认定。与此同时，企业的会计人员和企业管理人员共同对会计信息失真承担有关责任。

会计监督职能的一般特征范文5

财务会计目标可简述为：为会计信息使用者提供有用的财务会计信息。众所周知，财务会计目标是财务会计基本的重要组成部分。由于财务会计目标既是进行财务会计活动的前提条件，又是评价财务会计活动成败优劣的基本标准。因此，从上世纪70年代起，财务会计目标就成为各国会计理论界的热点、难点和焦点。但就而言，财务会计目标的，在会计理论界并没有形成一个权威的、可为学术界普遍认同的观点，甚至可以说，财务会计目标的研究在目前仍然处于各抒己见，尚未定论的局面。纵观会计理论界对财务会计目标的研究，归纳起来主要有两大流派，即受托责任观和决策有用观。正如葛家赵教授指出：“从信息使用者的划分来看，……不同的投资人和债权人，对会计信息的要求也存庄较大的差异。……如果将潜在的投资者纳入信息使用者范畴，财务报表信息应能帮助其做出是否进行投资的决定。这时，以帮助投资者做出是否投资的决策所必需的信息，如关于会计主体未来现金流动的时机、金额和不确定性的信息，就成为财务报表的主要目标。如果不考虑潜在投资者的需求，而认定会计信息的使用者主要是现在的投资人，那么他们就需要会计系统提供在过去一段时期里财务状况和经营业绩的信息，以判断管理当局的经营是否有效。这也就是西方会计目标理论研究中‘决策有用学派’和‘受托责任学派’之争。”（葛家澍，1999）从以上精辟的论述中我们可以看出，在受托责任现的情况下，财务会计目标一般只要求财务会计为会计信息使用者提供会计主体在经营管理过程履行受托责任的情况；而在决策有用观的情况下，财务会计目标除了要求财务会计为会计信息使用者提供会计主体在经营管理过程履行受托责任的情况以外，还要求财务会计信息系统提供一系列与会计信息使用者进行决策是有用的信息（包括了财务信息和非财务信息）。

二、财务会计目标是财务会计职能与会计信息使用者需求的辩证统一

笔者认为，目前无论是受托责任观的财务会计目标还是决策有用观的财务会计目标，其对财务会计目标的要求，主要都是从会计信息使用者的角度来考虑的，由于财务会计信息的有用，是建立在财务会计（会计信息系统）提供会计信息的可能性和会计信息使用者对会计信息的企盼性基础之上，因此单从会计信息使用者的角度来讨论财务会计目标或会计信息的有用性，有时难免会出现画饼充饥和望梅止渴的情况。笔者认为，对财务会计目标的认识，除了要从会计信息使用者要求的角度来以外，还应从会计信息系统职能的。角度来进行论证。即财务会计目标的认定，既要考虑会计信息使用者的主观愿望，也要考虑会计信息系统的客观能力。

（一）会计信息使用者是多元的，有些是现有的，有些是潜在的。正如吴水澎教授指出：“就会计信息使用者而言，若不加限定的话，则确有不胜枚举之感。诸如投资者、债权人、有关管理部门（如财政部门、税务部门、工商行政管理部门、统计部门、物价管理部门、行业管理部门等等）、管理当局、雇员、供应商、客户、证券经营机构、研究机构、新闻机构等等皆可视为会计信息使用者。”（吴水澎，2000）又如“投资者……关心他们投资的内在风险和投资报酬。他们需要资料来帮助他们决定是否应当买进、保持或卖出。股东们还关心能帮助他们评估企业支付股利的资料。……贷款人关心哪些使他们确定自己的贷款和贷款利息能否得到按期支付的资料。……供应商和其他债权人关心能使他们确定企业所欠他们的款项能否如期支付的资料。……及其机构关心资源的分配，因此也关心企业的活动。为了管制企业的活动，决定税收和作为国民收入等统计资料的基础，他们也需要资料。”（国际会计准则委员会，2000）正是由于会计信息使用者是多元的，因此不同的会计信息使用者对财务会计信息的有用性，必然有不同的需要，甚至有时即使是同一个会计信息使用者，在不同时期出于对不同利益的追求，其对会计信息的有用性也会有不同的要求。而财务会计作为加工、生产会计信息的系统，其所提供的“产品”只有一种，即会计信息。所以这里就存在一个众口难调的问题。由于财务会计信息系统所生产的“产品”目前尚无其他“产品”可以替代，因此从经济学的角度看，财务会计必须是在考虑会计信息使用者需求的情况下尽其可能地提供“物美（质量高）价廉（成本低）的会计信息。

（二）相同的会计信息使用者由于其对财务会计信息的理解程度和驾驭能力的不同，其对财务会计信息的有用性也会有不同的评价。因为，财务会计信息对会计信息使用者而言，并不是在任何情况下都会毫无保留的将其所包括的内涵，全部地呈现给会计信息使用者。先不说在某种程度上存在着会计信息的不对称的情况，即使是在会计信息对称的情况下，会计信息使用者也会由于其对会计信息的理解程度和驾驭能力的不同，失去或部分失去财务会计信息原本就有的有用性，而认为财务会计信息无用或用处不大。这就如同文化水平程度不同的人在报纸上所获得的有用信息必然是不同的道理一样，没有外语水平的人则同样不能从外文资料中获得有用的外文信息。

（三）随着技术的日新月异和经济、、文化、……的不断，会计信息使用者对财务会计信息有用性的要求也会不断的变化和发展。而财务会计作为人为的信息系统，却有其运行的固有及相对固定的要素、结构与功能。从系统论的观点看，一个系统如果其要素、结构没有改变，则其功能一般也不会改变，而功能没有改变，则该系统满足人们需求的能力也不会改变。当然系统的要素、结构是可以改变的，但这需要时间和过程，在系统的要素、结构和功能尚未发生变化之前，我们不能仅从会计信息使用者的主观愿望出发，去对财务会计信息系统提出不切合实际的要求。

正因为会计信息使用者是多元的，不同的会计信息使用者对会计信息的有用性，有不同的要求，而且相同的会计信息使用者由于其对会计信息的理解程度和驾驭能力的不同，对财务会计信息的有用性也会有不同的评价，此外随着科学技术的日新月异和经济、政治、文化、教育……不断发展，会计信息使用者对财务会计信息有用性的要求也会不断的变化和发展。所以在考虑会计信息有用性或财务会计目标的时候，除了要从会计信息使用者的角度来分析、考虑以外，也要从财务会计作为会计信息系统的角度来加以考虑，力求做到财务会计信息系统职能（功能）与会计信息使用者需求的有机结合和辩证统一。即要在财务会计信息系统所具有的职能基础上，再考虑会计信息使用者的要求。只有财务会计信息系统具有某种职能的前提下，它才能在某种程度上满足会计信息使用者的需要。

三、财务目标的实规范围，取决于财务会计的客观职能

笔者认为，财务会计作为一个信息系统，在结合会计信息使用者的需求情况下，只能从实力所能及的范围（从其固有的职能）方面来谈会计信息的有用性或财务会计目标。脱离7财务会计信息系统力所能及的范围或说其固有的职能来谈会计信息的有用性或会计目标，在财务会计信息系统没有相关职能的情况下，来要求会计信息的有用性，来谈会计目标的受托责任现和决策有用观，迫使财务会计信息系统不得已而为之，其最终结果只能是财务会计信息系统成为会计信息使用者风险、投资风险、决策风险的替罪羊和受过人。因为只要稍有常识的人都知道，金融、影响投资、影响决策的因素是众多的，会计信息只是影响金融、影响投资、影响决策等众多因素的其中之一，而且也不一定是决定性的因素。在某种程度上，即使是财务会计信息系统正常运转，得出的财务会计信息也真实、可靠，但债权人和投资者等会计信息使用者也可能由于其他因素的综合影响而蒙受损失，使原本为有用的财务会计信息成为无用。

就而言，财务会计作为一个信息系统，其所具有的职能一般被认为有反映、控制、评价、预测、决策等5项职能。其中会计信息系统的反映职能是指：“财务会计通过其一系列程序和，把已经发生或已经完成的活动的数据记录下来，并经过必要的、、综合，加工成为全面、系统的财务信息，包括资产、负债、所有者权益增减的信息，费用发生的信息，收入取得和利润实现及其分配的信息等。这些财务信息主要反映已经形成的财务状况、财务状况的变化和经营成果。而财务会计信息系统的控制职能，则表现为会计信息系统对经济活动的控制，其目的主要在于引导经济活动按照预定的计划和要求进行，以实现既定的目标。”（卢永华，2002）会计信息系统的控制职能主要体现于财务会计监督方面，会计监督通常是通过会计确认来实现的。在我国，国家财经、法规和企业财务会计制度、计划或预算等，是实施会计监督的依据。财务会计通过对企业经济活动有关数据进行会计确认，把符合会计确认标准的数据进行加工处理，提供反映计划或预算实际执行情况的财务信息。至于会计信息系统的评价、预测、决策等职能，由于都要在财务会计信息系统提供的会计信息基础上，通过会计信息使用者对会计信息的分析、比较，综合运用才能进行、才能发挥，这实际上是涉及到会计信息使用者对会计信息的理解、运用和驾驭能力。因此，我们认为：财务会计信息系统的基本职能就是反映和控制，财务会计作为一个信息系统，它所能给会计信息使用者做到的，就是对已发生或已完成的经济活动实施或执行反映和监督职能，将已发生或已完成的经济活动数据加工成会计信息提供给会计信息使用者。这讲的是财务会计目标为财务会计职能所决定的问题。那在财务会计信息系统只有反映和控制职能的前提下，考虑到与会计信息使用者的需求关系，财务会计信息系统应提供怎样的会计信息才算是有用呢？笔者认为，这实质上是涉及到会计信息质量特征的问题。

四、财务会计目标的实现程度，取决于财务会计信息质量特征的具备程度

会计监督职能的一般特征范文6

关键词:现代企业制度；会计监督；建立

一、引言

随着现代企业的不断发展，企业为了更好的追随先进企业的步伐，不断的创新和改革其企业制度。现代企业制度的核心是公司治理结构，但公司治理结构并不能完全的承担起企业制度的全部需求，因此，建立现代企业制度不能只局限于公司治理，我们需要不断完善外部条件，进一步完善现代企业制度。对公司治理的改造应与追求中的现代企业制度相匹配，与所处的环境相匹配。但是，建立企业制度，首先需要我们确立相关的会计思想，加强会计监督管理。企业只有认识到自己的不足，进而做出一定的改变，如在会计监督方面，由于监督力度不够，导致企业出现会计信息失真的情况，才能更快、更稳、更长久的发展。现代企业制度主要包括企业法人制度、企业自负盈亏制度等，是通过完善企业法人制度为基础，有限责任制度为保证，公司企业为主要形式，保证产权的清晰、权责的明确、政企的分开、管理的科学的新型企业制度。

二、现代企业制度的建立与特征

会计治理机制是社会主义市场经济下现代公司治理成功的保证。而公司治理结构是现代企业制度的核心，所以我们要想建立更加完善的现代企业制度，我们需要认识到会计目标、会计监督的重要性，从而更好的认识到会计监督在管理中的地位，进一步促进现代企业制度的建立。

(一)会计目标与会计监督的关系

会计目标主要是以提供的信息，不断加工会计信息，从而比较人性化监督管理的一种主要手段。而会计监督则是通过财务报表、凭证、账户等会计信息的分析，从而监督企业是否有偷税等违法行为的一种管理方式。所以会计目标为会计监督提供了资料，而会计监督则为会计目标的实现提供了更多的保证。

(二)会计监督在企业管理中的地位

第一，会计监督是建立现代企业制度的基本要求。首先，我们先了解一下现代企业制度的主要特征。。在现代企业制度管理中，由于企业所有权与经营权的分离，进一步增加了企业与企业经营活动相关的部门、企业管理者、债权人等之间的矛盾，从而导致企业经营活动无法正常、有序的进行。我们只有通过法律法规来约束会计信息的管理，进一步缓和、调解企业彼此之间的关系才能更好的适应不同利益团体的要求，除此之外，我们还可以利用规范的会计基础，准确的描述经济活动，根据会计做的财务状况的分析和对比经营的成果形象的评价企业的经营管理。所以说，会计监督是建立现代企业的基本要求。第二，会计监督是现代企业内部控制制度的重要组成部分。就目前而言，企业要努力增加收益减少支出，合理、有效地运用资金，更好的提高经济效益，同时也要保证企业的各项收入与支出都在国家允许的范围内进行。另外，会计监督也是企业制度的重要组成部分之一，实行会计监督可以帮助有企业不断完善其经营管理模式，进一步促进企业的长远的、平稳的发展。会计监督可以更好的帮助企业合法、有效的完成受托责任，满足现代企业制度建立的需要。

三、现代企业制度下会计监督的特点

随着科技的不断进步，我国经济实力的不断加强，国内许多企业逐渐走出国门，与世界接轨，会计监督体系也逐渐建立，为企业的长远发展奠定了基础。就现在来看，我国企业的发展仍存在许多问题，主要指会计监督体系不完善，无法适应经济的发展。就我国现状分析，会计失真现象严重，部分企业也会出现会计造假的情况，从而致使企业发展中会计管理的混乱。

(一)我国会计监督法律约束机制不健全，从而导致现代企业制度中

存在许多弊端由于我国会计监督法律约束机制不健全，使得会计监督的职能无法真正的落实到位，从而导致企业会计监督不力。。另外，会计监督对服务单位比较强烈的依附性，使得在监督过程中不能的执行。

(二)监督不到位、无威慑力，从而影响了监督质量，使得现代化企业制度无法贯彻落实下去

我国会计监督的执法部门主要包括财政、审计、税务等部门，但是各部门之间的监督目标并不完全遵循于执法依据，从而导致监督过程中出现多层监督，多部门管理的情形。其次，执法部门对被查单位没有人事任免权，因此，在在执法部门的监督过程中，无法对被查单位进行相应的行政处分，使得监督没有威慑力。

(三)会计环境的影响

就我国现状进行分析，部门制度不完善，没有真正的落实法律法规，会计监督法律约束机制不全，会计的监督职能不能充分发挥。在我国，我国会计监督弱化，主要包括指在会计监督过程中对于部分概念理解不清，掌握十分模糊。如无法区分会计监督和审计监督，对于执法机构的职业、权限等分配不清。我国有许多企业会认为审计监督就是会计监督，但事实上，审计监督是会计监督的再监督，它侧重于事后的监督，二者之间存在本质上的问题，所以二者在企业管理中起到不同的作用。现在，我国企业快速发展，没有一个健全的具有针对性会计制度，很难满足现在复杂的经济活动的要求。

(四)企业内部监督机制不健全

我国部分企业缺乏内部监督，没有一个规范会计监督行为、防范舞弊的标准，使得会计工作无法规范有序的落实，进而导致企业内部监督管理混乱。另外，也有少部分企业建立了相应的制度，但是这些制度并没有真正的贯彻落实下去，企业内部的现象还是经常发生。会计人员虽然有监督的权利，但是并不具备一个的地位，所以很容易收到管理层意志的影响。另外，由于会计人员的利益主要依附于企业和企业的领导者，所以如果会计人员过度的、大范围的行使监督的权利，很容易受到打击报复。长此以往，会计人员的监督很难一直坚持下去，就会导致对企业领导者监督弱化的现象的出现。

四、新中基会计监督失败的案例分析

我们主要研究一下新中基会计造假的现象，从现代化企业制度的核心进行并分析，从而具体的了解一下企业制度对公司发展的重要性。

(一)公司治理过程中存在缺陷

新中基企业治理结构主要包括股东大会、董事会、管理层和监事会等，该治理结构存在的主要原因是讨论新中基内部的决策，并做出决定，同时也用于探讨治理企业的方法，从而增加企业收益。另外，也为了协调企业内部的利益矛盾，克服或减少成本。虽然从表面上看，新中基的法人治理机构符合中国有关法律法规的要求，企业运作也比较规范，但在实际上企业内部治理仍存在严重缺陷，这也是导致新中基出现财务舞弊现象的重要原因之一。最后，董事长权力过大、部分监督部门形同虚设等问题普遍存在，从而导致企业治理机构没有起到实际的作用。

(二)没有健全的会计监督制度

新中基会计造假，现象的出现，主要因为新中基企业的管理层权利过大，企业内部没有建立实施有效的内部监督机制。

(三)会计监督的基本职能界定不清

新中基对于内部监督和外部监督之间的职责、目标、实施手段以及承担的责任界定不清，从而导致工作无法顺利展开。在新中基企业管理中，没有正确区分会计监督和审计监督，导致企业会计监督的事前监督弱化，从而出现了、会计造假等现象。

(四)会计监督采取的方式效果不佳

就目前而言，我国大部分企业主要采取普查式的会计监督模式，并适应一对一的监督方法。该模式有利于监督的规范性。但新中基在执行该方案的过程中，轻罚轻打，严重降低了会计监督的威慑力。

(五)关于企业单位负责人的约束机制不全，从而严重阻碍了会计的有效监督

就我国现有的一部分企业，以新中基为例，企业管理者为了短期内增加企业收益，指挥会计机构做假账、伪造会计凭证等，破坏了会计监督的性，也使得新中基管理混乱，会计监督失败。

(六)企业内部管理松弛

我国部分企业会计监督不力，导致企业内部监督制度不完善。部分企业不是没有监督体系，就是设有监督体系但是落实不到位，并且没有相应的考核制度，从而使得该规章制度形同虚设，导致企业的经济活动和会计工作本身均于无人监督的状态中，从而出现了大量违纪现象。。

(七)会计人员综合素质不高,职业道德观念有待加强

会计监督工作能否很好的贯彻落实下去，会计人员的素质会对其有一定的影响。。就目前而言，我国经济不断发展，改革开放的贯彻落实，促进了我国与国际接轨的步伐，也就大大增加了企业需要的会计人数。虽然现在看来，学习会计的人数在逐渐增多，并且基本上满足了企业的需求，但是从质量上来看，大多数会计人员的整体素质都不是很高，现在企业发展的弊端没有体现出来，但一段时间后，这些综合素质不过关、监督意识不达标的会计人员就会体现出其自身方面的弱点。我们以新中基为例，其会计人员就存在以上的问题。他们拥有较强的专业水平，但是整体上来看，他们存在很大的问题，尤其是过分听从领导指挥，缺乏一定的法律意识和判断能力。因而在领导指挥的前提下，帮助领导制作假账，使得会计信息失真。

五、会计监督对企业治理结构改善的对策

(一)加强会计监督基础建设

我国需要不断加快法律体系的建设，为会计监督基础建设提供法律帮助，并奠定法律基础。关于会计监督的基础建设，离不开法律法规的保障，因此，要想不断加强会计监督的基础建设，我们需要不断健全、完善法律体系。就目前而言，我们需要不断的创新和完善会计制度，建立一个满足企业多元化经营需求的统一的会计制度。同时，我们也要进一步明确各监督部门的执法权限和执法职责，在企业管理中充分发挥其监督职能。最重要的是，需要增加对违法违规行为的处罚力度，并且要曝光违规企业及其负责人。通过不断的完善会计法律的建设，建立统一的会计法律体系，从而为会计监督的建设奠定基础，使会计监督做到有法可依。

(二)完善企业会计制度

通过加强对企业资产的监督管理，进一步减少资产的损失。首先我们要加强对企业各类资产损失的监督，对各项资产进行每年的及时清查，处理已形成损失的资产。其次，我们要加强对外投资的监督。关于对外投资，会计监督人员需要做好可行性研究报告，职员代表之间进行讨论决定。最后，还需要加强企业对外经济担保的监督。对于提供经济担保的公司，需要认真的调查其资产情况和偿还能力，按照相关的程序执行后才可以进一步实施。加强对企业成本费用的监督管理，进一步确保成本费用开支的合理性和规范性。首先，企业要加强使用费用的监督。其次，企业需要加强对管理、销售费用支出的监督，特别是要监督各部门业务招待费用的报销情况和开支情况。加强对企业利润及利润分配的监督管理，维护所有者权益。企业通过不断加强对营业外支出的监督，对于私自支出的部分不提供报销，加强对非营业内支出项目的监督。

(三)建立健全企业外部监督机制

不断的强化社会的审计监督。社会审计监督主要是通过会计事务所审查企业年度报表的真实性、合法性、全面性，并对于企业的各种经济活动进行审核与咨询。为了避免虚报、误报情况的出现，企业要对资产进行资产评估等，保护会计信息使用者的合法权益。充分发挥监督的作用。《会计法》详细规定了相关部门的职责，并通过对会计事务所进行定期抽查，对注册会计师执业质量进行监督管理，从而进一步保证会计事务的合法性和公平性。

(四)完善企业内部监督机制

会计事项相关人员的职责权限应当明确。首先，确立经济业务事项、会计事项的审批人员，明确经办人员、财务人员等的职责，保证职权分明，避免在工作中彼此推脱、彼此越界，造成管理失控。其次，对于记账人员、审批人员、经办人员、财务保管人员等要进行职务分离，避免因权利过分集中或职务重合而造成现象的出现。最后，记账人员与审批人员、经办人员、财务保管人员要形成相互制约的关系。。重大经济业务事项的决策和执行程序应当明确。；二是保证决策和执行过程中，人员之间相互监督、相互制约，避免权利过分集中，但也有减少权利过分零散。进行财产清查。通过《会计法》的相关规定，企业中的相关部门需要核查财产明确的、具体的范围，明确财产期限，保证财产清查制度的具体落实。对会计资料进行内部审计。根据国外内部审计协会的发展，我国需要制定一个标准、制度，来确定该是否真正的贯彻落实下去，检测是否真的遵循建立的标准，是否合理有效的利用了资源等。通过设置内部审计机构与内部审计人员，对会计工作进行控制和监督，从而更好的监督、审查会计资料，保证资料的真实性和完整性。

(五)培养高素质的会计人才，加强会计职业道德观念的建设

强化会计监督的根本要求之一是不断加强对会计人员的监督管理，全面提高会计队伍的整体素质。首先，会计人员需要树立较强的法制观念，依法履行其职责。其次，会计人员要具备一定的业务水平、工作能力，良好的会计职业道德和较强的专业素质；在工作过程中，要主动地学习新知识、新技能，不断的增强业务操作水平；明确该职业的谨慎性和规范性，并时刻提醒自己提高注意力。通过不断的提高会计人员整体素质，可以进一步确保会计信息的真实性、全面性，从而保证会计监督能够有效地得到执行。

(六)树立重视会计监督的观念

企业管理层注意把工作重心放在会计监督上，不要只是为了完成任务而检查账本。通过会计监督，对企业的生产经营过程进行全面监督。在生产过程中监督，可以有效的减少不合理开支；在生产结束后监督，可以进一步考核经营目标的完成情况等。通过会计监督可以有效的做好提前的防护措施。随着改革开放的不断深入，我国企业逐步趋于国际化。公司治理结构不同于现代企业制度，我们不能只注重公司治理，而忽略了对现代企业制度的探索。公司治理结构和现代企业制度相互促进，互相依存，但是只发展公司治理结构对现代企业制度的建立没有意义。因此，我们需要不断的发展与完善现代化企业制度，通过现代化企业制度的建立与会计监督的不断完善，可以进一步预防做假账、等现象的出现，并且通过更为细致的划分各职位的责任，可以增强企业的管理水平，有效的促进企业发展。

郑灵 单位:深圳市正祥财税咨询服务有限公司

参考文献：

[1]张永萍.我国会计监督当前存在的问题及相应对策[J].中国科技财富,2008

[2]林风平.浅谈我国现代企业制度的建立与会计监督.经济师,2009

[3]杨琪.现代企业制度的建立与会计监督研究.现代商贸工业,2009