维普资讯 http://www.cqvip.com ［ｎ１３１ｎｑｑＩｎｑａｒ［ｈＩｔ巳［ｔＵｒ巳 可敬的 “梁陈方案＂ 梁陈方案与北京》一书有感 文／金磊 根据１９５０年梁思成、陈占祥合写的”关于行 政中心区位置的建议”原稿及其拓展内容编辑完成的＜梁陈方 案与北京）一书（梁思成、陈占祥等著，王瑞智编）于２００５年６ 月由辽宁教育出版社正式出版。该书以其厚重的历史事件及迄 今令人信服的城市科学的规划设计思想牢牢抓住读者。同时， 书中还记录下梁思成致时任北京市聂荣臻将军的信、梁思 成致周恩来的信、陈占祥晚年口述及梁陈方案的历史考察 （王军等整理）、清华大学陈志华教授的“五十年后论是非”文 章等内容。 １９５０年２月，梁思成先生与陈占祥先生共同提出＜关于中 央行政中心区位置的建议＞，即历史上所称的。梁陈方 案”。其真正内容，绝不是如今人们所认识的即无畏的梁思成当 年是如何反对拆城墙的．也绝不仅仅是为了一个北京 古城的完整留存而不求发展的构想。。梁陈方案“之所以可敬。 之所以在今天北京的建设中还熠熠生辉．是因为它在５５年前 已经在传承着世界上最先进的城市发展理念．因此可以说“梁 陈方案”是集“古今兼顾、新旧两利 的原则。提出的一个全面且 系统的城市规划设计建议书。其核心内容是：一方面，从整体保 护的构思出发。建议将行政中心放到西郊。为未来北京城 的持续不断的发展准备好更充裕的空间。以避免大规模拆迁的 发生，重在延续城市社会结构及文化生态；另一方面，按平衡发 展城市的原则，增加城市各个部分居住与就业的统一。以防止 跨区域交通的发生。其主要三个建议主题是：“（１）必须早日决 定行政中心的理由；（２）需要发展西城郊，建立新中心的理由： （３）发展西城郊行政区可用逐步实施程序。以配合目前财政状 况，比较拆改旧区为经济合理。 然而，在北京城市化发展的种 种困境面前，英明的“梁陈方案”并没有被采纳。总括地说，“梁 陈方案”在如今的意义及价值，是告诉我们五十五年前。老北京 曾经有过一种较为完善和科学人文的“完整保护”之选择 梁思 成先生当年沉痛地表示。五十年后，历史将证明我是对的 。面 对北京城这部拥有大国首都全部功能，包括朝仪、礼制、祭祀、 行政、文化教育、市井商贸、金融与服务业等等系统要素的城市 系统，清华大学建筑学院教授陈志华指出，“今天，整体保护老 庆■奠２００５／８ 北京城的时机已经失去了，许多关键性的体素已经没有了，要 整体保护老北京城已经不可能了，这是铁定的事实。 目前．北京及全国大中城市都在制定并研究“十一五”规划 和２０２０年远景目标问题，＜北京城市总体规划＞（２００４Ｎ２０２０ 年）修编工作已经审批执行。无疑它们都提出了一系列 极为有效的发展趋势及研究。仅以北京城市居民（公众） 对提高生活质量的“十大“需求看．就为新北京及２０２０年的发 展提出一系列挑战如就业与收入需求、医疗保健需求、社会保 障需求、个人健康需求、住房需求、交通需求、家庭和谐需求、公 共安全需求、社会生活需求、城市服务需求等。 而所有这些需求，都是在发起一个新老北京之战。都说明 面对实际需求新老北京仍会在你争我夺的“悲剧“中难以自拔． 恰恰如此。早年“梁陈方案“不实施的后果才波及到北京城市的 许多区域及每个市民身上。令我们反思。令我们对梁思成与陈 占祥肃然起敬 由于可敬的“梁陈方案”已是一份永远不可能再实施的历 史文件，已经被破坏了的北京传统城市更无法可逆的再现．但 今天重温“梁陈方案”旨在面对北京的２００８年奥运建设及人文 奥运理念的提出怎样更多一份科学与民主．更多一份对北京传 统文化的尊重，更多的留存一些珍贵的皇城文化。在一年多前 召开的中国城市规划年会上．两院院士吴良镛指出“５０年来一 个基本的矛盾就是在同一空间地域上既要保护旧城．又要建设 现代化的城市：对旧城来说，既承认它是伟大的遗产需要保护。 又强调改造；既要保护又要发展。理论上看似很辩证。但为此付 出的代价却太大了。”我以为，北京经济正处在高速增长期．同 样又面临城市空间结构的调整期。如果不利用并抓住奥运建设 的机遇，将丧失良机。所以特别希望有更多的管理者重读 下“梁陈方案”，因为我们的家园、我们的大城市再不能咽下 苦果了。 金磊：北京市专家顾ｆ－Ｉ团专家、《建筑创作＞杂志 社主编、高级工程师 （责任编辑：黄定坤）
