三峡工程

三峡第一要务是防洪。在这里，我们不要去搬弄些无聊的文字游戏，管他是一百年，还是一千年，还是一万年，还是一亿年....都是无聊的，文字游戏而已。三峡的库容与防洪库容，并不因为这些文字游戏而有损益。三峡大坝坝顶高程185米，无论是百年还是亿年，都是这么高。由这个高度决定了它的防洪的能力：防洪库容为221.5亿立方米。这个是根本，无关乎多少年。

由此，我们也知道了，三峡工程对于洪水，既不是完全的无用，也不是完全的可以彻底杜绝长江的洪水。因为坝高和库容就在那里。在这个基础上，各位可以见仁见智。

至于三峡的最大泄洪能力116110立方米每秒，其实是个无所谓的量。因为即便三峡完全不泄洪，任由洪水漫顶，对于2715万立方米混凝土重力坝而言，基本没有毁灭性的损失。

其次我们来说三峡的发电。如果三峡是个完全意义上的企业，需要还三峡债的本息以及全部投资，那么，我们可以看见的是全年蓄水水位175米，完全不去考虑防洪安全的三峡，其实，动态总投资在1800亿元的三峡工程，以它总装机容量2250万千瓦的发电能力而言，还债完全不是问题。不要以为不发三峡债，不加那几厘钱的三峡基金，三峡就建不起来。持有这种想法的人应该去学习下什么叫项目融资，什么叫BOT。如果将三峡工程对世界招标建设，完全以经济利益为考量，三峡工程绝对是个香饽饽。

由此引申出第三点，三峡是不是无底洞。其实，工程投资，是不能瞎搅和什么附带损益的，更不能以机会成本或者或有损益来说事。工程就是工程，不要搅合那么多。如果那样，还搞什么工程啊。工程马拉松，投资无底洞，质量豆腐渣。这三点是三峡工程起步阶段的质疑。但是，三峡主体工程已经全部完建，已经以无可置疑的事实证明了中国人项目管理与工程质量管控的能力。

说三峡投资无底洞的文章我扫了一眼，没有什么特别的，无非是把别人说过的话再说一遍而已。三峡工程不会造成工业污染与生活污染，三峡是不是建设，与污染是不是存在无关。不

能把别人的污染算计到三峡的头上。不要被什么长江的自净能力而忽悠。什么自净，上游污染下游，上游是自净了，下游只能自尽了。

至于移民问题，至少分2点来看：1，大多数三峡移民原来的居住环境与生活条件是不是很好；2，在地理气候相同的情况下，三峡移民与当地原居民的发展机遇是不是相同。

第一，如果三峡移民的原居住地本来就是天府之国，那三峡不该修。但是事实上，至少我从电视，以及打工者的聊天来看，三峡移民区，如果不是穷山恶水，也是深山老林。从地形图上也可以看出。

第二，移民与原居民，都在同一片蓝天下都是中国人，就发展机遇而言应该是公平的，如果当地原居民逐步步入小康，而唯有移民饥寒交迫，那我不认为是三峡的错。哪里的黄土不埋人吧。人挪活树挪死。

此外，就所谓的奶酪说，完全是无稽之谈，竟然还有人相信。谁去能把三峡这个奶酪啃一口下来我认他为超人。由此，“几个恐怖分子毁三峡”的说法也完全不靠谱。那怕是船闸，你几个恐怖分子能抗多少吨炸药吧？不要扯核弹，有核弹人家去炸天安门了。不要以为核弹等同于鸡蛋，遍地都是。

至于崩岸与泥沙问题，还是一样的回答，不是因为三峡大坝出现的新问题，早已有之。

还有航运。如果修三峡钱，万吨船队就可以畅通无阻直达重庆并且年航运量近亿吨，那么可以说三峡碍航。但是，三峡区域的地理水文，能够支撑吗？有历史数据和发展数据支撑吗？三峡的通航能力是不能满足现在长江的航运，但是这种阻碍，是在无限的航运需求与有限的通航能力之间的必然关系。不可能存在无限通航能力的现象，那怕是太平洋。以有涯随无涯，殆已。

三峡工程，第一是中国人凭借自己的聪明才智，尽最大可能的解脱自己面临的洪灾的威胁；第二，证明并且用事实验证了中国人的能，不是东亚病夫，更不是低能；第三，尽可能的保证了国家的能源安全与经济安全，那怕滴油未进口，我们还是有可以保证最低限度的能源供应；第四，通过三峡工程，发展了我们自己的装备制造业，不是只能生产袜子，更不用洋火