中西医结合治疗骨折延迟愈合及不愈合的临床分析

中国现代药物应用2019年5月第13卷第10期　Chin J Mod Drug Appl, May 2019, Vol. 13, No. 10

影响. 中西医结合心血管病电子杂志, 2016, 4(17):179-182.

［2］ 杨胜琴, 刘敏, 黄霞. ICU重症急性胰腺炎患者中西医结合治

疗效果分析. 中国卫生标准管理, 2018, 9(21):85-87.

［3］ 关博林, 张玉升. 中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎临床疗

效观察. 中国临床医生杂志, 2013, 41(1):50-51.

［4］ 董秀云, 徐文浩. ICU中西医结合内科治疗重症急性胰腺炎疗

效观察. 中国现代医学杂志, 2012, 22(2):88-90.

［5］ 葛颖, 万勇, 王大庆, 等. ICU重症急性胰腺炎的中西医结合治

疗. 中国中西医结合急救杂志, 2004, 11(6):390.

［6］ 袁彩霞. 中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎20例疗效分析.

中国药物经济学, 2013(6):290-291.

［7］ 刘金龙. ICU治疗重症急性胰腺炎疗效初步报告及分析. 医药

前沿, 2016, 6(11):202-203.

［8］ 赵静. 中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎的临床疗效. 临床

医学研究与实践, 2017, 2(18):116-117.

［收稿日期：2018-12-20］

院临床医疗服务水平的不断提高, 促进我国医疗事业的长远

发展。

本次临床分析结果显示：观察组症状改善时间、ICU住院时间、生命体征稳定时间、肠鸣音恢复正常时间分别为(3.61±1.01)、(4.01±1.)、(2.98±1.37)、(12.26±3.41)d, 均短于对照组的(8.02±1.31)、(6.57±2.11)、(5.23±1.41)、(20.±6.74)d, 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率91.43%, 高于对照组的71.43%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述, ICU重症急性胰腺炎患者采用中西医结合治疗, 能够快速改善患者的临床症状, 减少患者ICU住院时间, 使患者的生命体征能够稳定下来, 促进患者肠鸣音恢复正常, 最终取得较好的治疗效果, 值得临床推广并使用。

参

考

文

献

［1］ 张冈岭. 中西医结合治疗重症急性胰腺炎对患者营养状况的

中西医结合治疗骨折延迟愈合及不愈合的临床分析

郭险峰

【摘要】　目的　探析中西医结合治疗骨折延迟愈合及不愈合的临床疗效。方法　161例骨折延迟愈合及不愈合患者作为研究对象, 随机分为对照组(80例)及观察组(81例)。对照组行再次手术治疗, 观察组实施中西医结合治疗。比较两组治疗效果及骨折愈合时间。结果　观察组治疗总有效率为95.06%, 明显高于对照组的85.00%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的骨折愈合时间为(80.21± 15.46)d, 明显短于对照组的(98.86±17.42)d, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论　在骨折延迟愈合及不愈合的临床治疗中采用中西医结合的方案进行治疗可获得较好效果, 且能够缩短患者的骨折愈合时间, 提升患者的生活质量, 值得进一步推广应用。

【关键词】　中西医结合；骨折延迟愈合；骨折不愈合；临床疗效DOI：10.141/j.cnki.cn11-5581/r.2019.10.088骨折延迟愈合是骨折患者的常见并发症, 而导致骨折延迟愈合的原因主要包括外伤、感染、治疗不当、功能训练不当等。以往临床上对于骨折延迟愈合及不愈合的患者往往采用再次手术治疗, 但再次手术会对患者的身体造成二次创 伤, 同时也无法完全确保治疗有效［1, 2］。中医学在骨折愈合治疗上有上千年的历史和经验, 且形成了一套完备的治疗体系和方案。鉴于此, 本研究拟以161例骨折延迟愈合及不愈合患者作为研究对象, 旨在评估中西医结合的治疗效果, 具体如下。

1　资料与方法

1. 1　一般资料　本次研究对象为本院接受治疗的161例骨

折延迟愈合及不愈合患者, 纳入时间为2009年1月~2018年10月。随机将患者分为对照组(80例)及观察组(81例)。对照组中：男38例, 女42例；年龄28~76岁, 平均年龄(45.85± 10.63)岁；病程3~21个月, 平均病程(15.16±2.32)个月。观察组中：男39例, 女42例；年龄27~78岁, 平均年龄(45.96± 10.74)岁；病程3~22个月, 平均病程(15.21±2.28)个月。两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。见表1。

表1　两组患者一般资料比较(n, -x±s)

性别

男3839

0.007>0.05

女42 42a

年龄(岁)45.85±10.63 45.96±10.74a

0.065>0.05

病程(个月)15.16±2.32 15.21±2.28a

0.138>0.05

组别对照组观察组χ2/tP

注：与对照组比较, aP>0.05

例数80

81

1. 2　纳入标准［3］　①患者的骨折延迟愈合时间均超过了同类骨折的正常愈合时间, 且骨折部位伴有纵向叩击痛和压痛

作者单位：430071　武汉市第七医院

感；②无严重的心脑、肝肾功能障碍；③患者自愿参与, 医

学伦理委员会批准通过了随机分组方法。1. 3　方法

1. 3. 1　对照组　行再次手术治疗。充分暴露骨折部位, 保留

中国现代药物应用2019年5月第13卷第10期　Chin J Mod Drug Appl, May 2019, Vol. 13, No. 10

·151·

发生连结的骨痂, 对骨折端硬化骨和瘢痕进行清理, 疏通髓化现象；无效：患者的临床症状无明显变化, 经X线检查显腔, 复位骨折, 用加压钢板进行固定。示骨折线无明显改善, 未愈合。总有效率=(显效+有效)/总1. 3. 2　观察组　实施中西医结合治疗。在对照组的基础上例数×100%。

1. 6　统计学方法　采用SPSS18.0统计学软件进行统计分析。增加中医药内服治疗, 药方组成：肉苁蓉12 g, 补骨脂12 g,

计量资料以均数±标准差( -山萸肉12 g, 杞果10 g, 黄芪20 g, 骨碎补12 g, 当归10 g, 川断x±s)表示, 采用样本t检验；

计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具10 g, 怀牛膝8 g, 地龙12 g, 川芎10 g, 桃仁15 g, 土元10 g, 丹

有统计学意义。参15 g, 穿山甲5 g, 红花10 g, 力参5 g, 三七3 g, 甘草10 g, 随

2　结果证加减。取汁300 ml, 分早晚2次服用, 150 ml/次, 以1周

2. 1　两组患者治疗效果比较　观察组治疗总有效率为为1个疗程, 共治疗3周。

1. 4　观察指标　比较两组患者的治疗效果及骨折愈合时间。95.06%, 明显高于对照组的85.00%, 差异具有统计学意义

［4］

1. 5　疗效判定标准　显效：经X线检查, 骨折端形成了(P<0.05)。见表1。

2. 2　两组患者骨折愈合时间比较　观察组患者的骨折愈合连续骨痂, 且硬化的骨髓腔密度明显减小, 骨折线模糊, 局部

无骨折端异常活动, 且无压痛和纵向叩击痛, 连续观察2周 时间为(80.21±15.46)d, 明显短于对照组的(98.86±17.42)d, 骨折不变形, 可在平地步行3 min；有效：经X线检查, 骨折差异具有统计学意义 (P<0.05)。见表2。端形成了中等量的新骨痂, 骨折线模糊, 但骨折端未出现硬

表1　两组患者治疗效果比较［n(%), %］

组别观察组对照组χ2P

注：与对照组比较, aP<0.05

组别

观察组对照组tP

例数8180

显效28(34.57)11(13.75)

有效49(60.49)57(71.25)

无效4(4.94)12(15.00)

总有效率 95.06a85.004.5530.032

表2　两组患者骨折愈合时间比较( -x±s, d)

例数8180

骨折愈合时间 80.21±15.46a98.86±17.42

7.1870.000

提高总有效率。本结果与以往报道中的研究结果存在一定相似性［6-8］, 这再次证明本研究结果是具备可信性和科学性的。

综上所述, 运用中西医结合的方案治疗骨折延迟愈合及不愈合的总体效果显著, 愈合效果好, 且可以缩短患者的骨折愈合时间, 从而提升患者的生活质量, 可进一步推广应用。

参

考

文

献

3　讨论

注：与对照组比较, aP<0.05

中医学对于骨折的治疗有上千年的历史, 总结了无数的成功经验。本院在骨折延迟愈合及不愈合治疗中充分运用了中医药, 药方中肉苁蓉、补骨脂、山萸肉、杞果可益精补肾、温肾助阳；黄芪、地龙、穿山甲可补气止汗；骨碎补、川断、怀牛膝、土元可补肾强骨、续伤止痛；当归、川芎、桃仁、红花可活血化瘀。诸药合用, 可共奏补气养血、通络化瘀、强筋壮骨之功效［5］。

本次研究比较单用西医手术及中西医结合两种方案在骨折延迟愈合及不愈合治疗上的应用效果, 经研究发现, 观察组治疗总有效率为95.06%, 明显高于对照组的85.00%, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。观察组患者的骨折愈合时间为(80.21±15.46)d, 明显短于对照组的(98.86±17.42)d, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。运用中西医结合方案治疗获得的效果更好, 主要体现在以下两方面：①患者的治疗有效率高, 骨折部位恢复情况较好；②骨折的愈合时间相对较短, 上述两项研究结果均体现了中西医结合的治疗优势和临床应用价值。这主要是因为西医再手术会增加患者身体的负担, 患者受到的创伤大, 且术后恢复时间长, 总体治疗效果并不理想。但是在手术的基础上增加中医药内服, 则能够巩固治疗效果,

［1］ 张彬林. 探讨中西医结合治疗骨折延迟愈合及不愈合效果. 临

床医学研究与实践, 2016, 1(16):129.

［2］ 韩杰, 莫坚, 朱江龙, 等. 中药跌打膏联合切开复位内固定治

疗骨折延迟愈合的临床价值研究. 内蒙古中医药, 2016, 35(6): 74-75.

［3］ 陈克伟, 程少文, 顾运涛, 等. 自体骨髓移植治疗胫骨中下段

骨折延迟愈合或不愈合的疗效研究. 中国骨与关节损伤杂志, 2017, 32(6):5-6.

［4］ 郑鸿鸣, 吴树华, 王树金, 等. 髓内钉动力化治疗股骨和胫骨

骨折延迟愈合和不愈合的效果. 临床医学研究与实践, 2017, 2(34):75-76.

［5］ 乔斌. 中西医治疗骨折延迟愈合疗效及安全性评价. 内蒙古中

医药, 2016, 35(8):82-83.

［6］ 麦志林. 中西医结合治疗骨折延迟愈合疗效及安全性评价. 深

圳中西医结合杂志, 2016, 26(23):22-24.

［7］ 朱文虎. 中西医结合治疗骨折延迟愈合及不愈合效果观察. 四

川中医, 2014(10):93-94.

［8］ 范春芳. 中西医结合治疗骨折延迟愈合及不愈合效果观察. 中

国中医药科技, 2014(5):586-587.

［收稿日期：2018-12-04］