法律分析：债务人如果被认定为诈骗，主合同无效，担保合同随之无效，担保人无需承担保证责任。
还有一种情况是，债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
所以，如果债务人被认定为诈骗，需要看担保人是否有共同欺骗债权人的行为，或者即使担保人没有参与诈骗，却事先知道债务人有诈骗意图；
都应承担相应的责任，否则在债务人被认定为诈骗的情况下，债权债务合同无效从而担保合同也无效，担保人无需承担保证责任。
法律依据：《民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- sceh.cn 版权所有 湘ICP备2023017654号-4
违法及侵权请联系：TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务