没有主合同的担保合同是否有效？

担保合同无效，没有主合同。根据《民法典》第三百八十八条，担保合同是主合同的从属合同，没有主合同或者主合同无效，担保合同也无效。确认担保合同无效后，相关方需承担相应的民事责任。

法律分析

没有主合同的担保合同无效。担保合同是主合同的从属合同，在没有主合同或者主合同无效的情况下，担保合同是没有效的。

《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

拓展延伸

担保合同的法律效力与主合同的关系

担保合同的法律效力与主合同的关系是一个重要的法律问题。在没有主合同的情况下，担保合同是否有效受到争议。根据法律原则，担保合同的效力通常依赖于主合同的存在与有效性。如果主合同无效或不存在，担保合同可能会失去法律效力。然而，根据特定情况和法律规定，即使没有主合同，担保合同也可能是有效的。例如，在法律上承认口头担保的情况下，即使没有书面主合同，担保合同仍然可能有效。因此，担保合同的法律效力与主合同的关系需要根据具体情况和适用法律进行综合评估。

结语

根据《民法典》第三百八十八条的规定，担保合同是主合同的从合同，没有主合同或主合同无效时，担保合同也会失去效力。当担保合同被确认无效时，债务人、担保人、债权人有过错的，应根据其过错承担相应的民事责任。然而，根据具体情况和法律规定，即使没有主合同，担保合同仍可能有效，例如在法律上承认口头担保的情况下。因此，担保合同的法律效力与主合同的关系需要根据具体情况和适用法律进行综合评估。

法律依据

《民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。