比较逮捕和拘留的严重程度

拘留和逮捕是我国司法机关采取的强制措施，但逮捕更能体现严重性。拘留是机关对现行犯或重大犯罪嫌疑人采取的措施，而逮捕则是司法机关剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的最严厉措施。

法律分析

逮捕比拘留更能体现严重性。拘留和逮捕都是我国有关司法机关采取的强制措施之一，刑事中的拘留是机关在侦查过程中，对于现行犯或重大犯罪嫌疑分子采取的强制措施，逮捕司法机关依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，是强制措施中最严厉的。

拓展延伸

逮捕和拘留：权力行使的界限

逮捕和拘留是刑事司法中常见的强制措施，用于犯罪嫌疑人的自由。然而，这两者在权力行使的界限上存在着明显的差异。逮捕是指警方依法将嫌疑人带到局，以便进一步调查和起诉。逮捕通常需要有充分的证据和合法的逮捕令。而拘留是指将嫌疑人暂时羁押在特定场所，一般由执法机构决定并进行管理。拘留的时间较短，通常用于调查取证阶段。尽管逮捕和拘留都是人身自由的手段，但逮捕的严重程度更高，需要更严格的法律程序和证据标准。因此，权力行使的界限在逮捕和拘留之间存在差异，以确保司法公正和保护。

结语

逮捕和拘留作为刑事司法中的强制措施，都用于犯罪嫌疑人的自由。然而，逮捕更加严重，需要更高的法律程序和证据标准。逮捕是警方依法将嫌疑人带到局，以进一步调查和起诉；而拘留是将嫌疑人暂时羁押在特定场所，通常用于调查取证阶段。在权力行使中，逮捕和拘留的界限有所不同，以确保司法公正和保护。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

第八十二条机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；

（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；

（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。