事故责任认定书无法确定责任

法律主观：

你可以在起诉前向交警大队调取司机的驾驶证、行驶证以及保险凭证等复印件，准备好道路 交通事故认定书 ；如果是人身损害，你还需要准备病历证明、出院证明、出院小结以就诊支出的各项费用的；如果是财产受损的，提交财物受损评估报告以及维修。如果涉案车辆有投交强险或者 第三者责任险 的还要提交车辆的保险单，接着拿着起诉状到有管辖权的提交起诉状。

法律客观：

关于道路交通事故的处理，2004年5月1日之前，依据的是1991年9月颁布的《道路交通事故处理办法》。该《办法》第十七条第一款规定："机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。"依据该款规定，人民在受理交通事故损害赔偿案件时，都要求当事人提供机关出具的《交通事故责任认定书》，不提供该认定书的，不予受理。由此形成了道路交通事故损害赔偿案件受理过程中事实上的"责任认定程序前置"。这就是律师所作出答复的依据。 但是，2004年5月1日生效的《道路交通安全法》对上述规定进行了修正。该法第七十三条规定："机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作 交通事故认定 书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任并送达当事人。"与《办法》相比，《道路交通安全法》明显淡化了机关对道路交通事故的责任认定，该机关所制作的《交通事故认定书》仅是处理交通事故的证据，而不是提起交通事故损害赔偿诉讼的"必要证据"。换言之，有《交通事故认定书》时，处理交通事故固然可以以此为依据，若没有该《认定书》，而有其他证据能够证明交通事故发生的基本事实、成因和当事人责任的，同样也是可以的。 根据《民事诉讼法》第10的规定，当事人起诉只要符合该条规定的"原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属人民受理范围和受诉人民管辖"等四个条件，就应当受理。在审理中会依据道交法的规定要求机动车一方证明自己没有违章或过错之处，负责就要承担事故的全部责任。但在实际审理中，大都都会判决事故双方承担同等责任。 但是，2004年5月1日生效的《道路交通安全法》对上述规定进行了修正。该法第七十三条规定："机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作 交通事故认定 书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任并送达当事人。"与《办法》相比，《道路交通安全法》明显淡化了机关对道路交通事故的责任认定，该机关所制作的《交通事故认定书》仅是处理交通事故的证据，而不是提起交通事故损害赔偿诉讼的"必要证据"。换言之，有《交通事故认定书》时，处理交通事故固然可以以此为依据，若没有该《认定书》，而有其他证据能够证明交通事故发生的基本事实、成因和当事人责任的，同样也是可以的。 根据《民事诉讼法》第10的规定，当事人起诉只要符合该条规定的"原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属人民受理范围和受诉人民管辖"等四个条件，就应当受理。在审理中会依据道交法的规定要求机动车一方证明自己没有违章或过错之处，负责就要承担事故的全部责任。但在实际审理中，大都都会判决事故双方承担同等责任。 交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任并送达当事人。"与《办法》相比，《道路交通安全法》明显淡化了机关对道路交通事故的责任认定，该机关所制作的《交通事故认定书》仅是处理交通事故的证据，而不是提起交通事故损害赔偿诉讼的"必要证据"。换言之，有《交通事故认定书》时，处理交通事故固然可以以此为依据，若没有该《认定书》，而有其他证据能够证明交通事故发生的基本事实、成因和当事人责任的，同样也是可以的。 根据《民事诉讼法》第10的规定，当事人起诉只要符合该条规定的"原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属人民受理范围和受诉人民管辖"等四个条件，就应当受理。在审理中会依据道交法的规定要求机动车一方证明自己没有违章或过错之处，负责就要承担事故的全部责任。但在实际审理中，大都都会判决事故双方承担同等责任。 根据《民事诉讼法》第10的规定，当事人起诉只要符合该条规定的"原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属人民受理范围和受诉人民管辖"等四个条件，就应当受理。在审理中会依据道交法的规定要求机动车一方证明自己没有违章或过错之处，负责就要承担事故的全部责任。但在实际审理中，大都都会判决事故双方承担同等责任。