《敦煌诗集残卷辑考》辑误
张锡厚
(中国社会科学院文学研究所,北京100732)
〔关键词〕《敦煌诗集残卷辑考》;录校;辑误
〔摘 要〕《敦煌诗集残卷辑考》在文字录校上尚存疏误错讹。有未据重出互见诗校补文字者,有曲解诗意,臆录误校者;有避难就易,滥施空围者;有照录失校,以误传误者;更有臆录者。
〔中图分类号〕I206.2 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1001-6198(2005)05-0168-06
中华书局于2000年6月出版发行徐俊纂辑《敦煌诗集残卷辑考》(以下简称辑考)书前刊有著名学者傅璇琮先生撰写的《序》,认为辑考的功绩之一,“总结已有的成果,辑录至今为止所能得到的最多最全的敦煌诗歌,可以体现世纪性的成就。”“可以说这是既全面而又可信的一个定本了。”进而写道:“没有这十多年(指辑考撰写时间),能有如此厚实的成果而为当代及后世所引用吗?”此说既出,相继引发数篇评论,或称为“校订精审”;或判作“最全面而又可信的一个校订本”;抑或誉为“敦煌文献整理与研究的规范之作”,等等。
如果说辑考目前辑录敦煌诗歌最多,是显而易见的事实,但称“最全”恐未为当,因为在总数约达四五万件敦煌遗书内,尚有一些诗歌抄本为辑考所未见,拟在另文披露。本文主要就其录校敦煌诗歌的文字基础谈一些粗浅的看法,限于水平,错误难免,期盼海内外方家指正。
〔收稿日期〕2005-03-15
〔作者简介〕张锡厚(1937-),男,江苏新沂人,研究员,博士生导师,主要从事唐代文学及敦煌学研究。
—168—《敦煌诗集残卷辑考》辑误
—169—社会科学辑刊2005年第5期(总第160期)
—170—《敦煌诗集残卷辑考》辑误
—171—社会科学辑刊2005年第5期(总第160期)
—172—《敦煌诗集残卷辑考》辑误
—173—
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容