科学社会主义复习题

答：19世纪40年代诞生的科学社会主义是西欧工业资本主义时期物质生产、阶级斗争和思想文化发展到一定水平的产物，也是马克思和恩格斯在思想领域实行伟大变革的结果。 （1）科学社会主义产生的经济条件，是资本主义大工业的发展和资本主义基本矛盾的成分暴露。

当时，英国处于工业革命的完成阶段、大工业在经济中占据了统治地位。法国和德国也开始了工业革命。在这些国家，大工业的发展使得生产愈益社会化了。社会化生产和资本主义占有之间的矛盾愈加鲜明地表现出来。从1825年起，周期性的经济危机使社会生产力遭到严重破坏，给劳动人民带来无穷的灾难，集中暴露了资本主义的弊病。

（2）科学社会主义产生的阶级基础，是欧洲资本主义国家的无产阶级作为一支独立的政治力量登上历史舞台。

随着资本主义的发展，工人阶级反对资产阶级的斗争也公开化了。30—40年代工人运动的发展表明，工人阶级不仅是受压迫和受剥削的阶级，而且是革命的阶级。各种社会主义思潮，特别是与工人运动有更直接联系的空想共产主义思想（卡贝主义、布朗基主义、魏特林主义等），在工人中广泛流传，反映了工人阶级与社会主义的密切联系。

（3）科学社会主义的直接来源，是19世纪初期三大空想家的社会主义学说。 西欧思想文化领域里的成果提供了创立科学社会主义的理论前提。其中比较重要的是3大空想家的社会主义学说，德国古典哲学、英国政治经济学以及法国历史学家用阶级斗争观点撰写的有关法国大革命的历史著作等。这些理论思想资料虽然不能直接作为工人阶级反对资产阶级的思想武器，但却包含着有关历史观、资本主义经济分析和阶级分析以及社会主义的许多科学要素。

科学社会主义的创立者马克思和恩格斯，与同时代的某些人相比，具有双重的优越性：比起工人活动家，他们具有高度的理论素养；比起青年黑格尔派的理论家，他们具有强烈的实践愿望和献身工人阶级解放事业的精神。因此，正是他们经过理论研究和社会实践，批判地继承了优秀的文化思想遗产，创立了科学社会主义。

2、列宁的社会主义探索成果。

答：列宁对社会主义的探索：

（1）强调社会主义必须建立在社会化大生产基础之上，把实现工业化、发展生产力作为社会主义在俄国最终胜利的唯一保证。列宁认为，虽然在俄国缺少生产力这个前提，但在革命时机成熟时，无产阶级要夺取政权，之后再发展生产力，建设社会主义。

（2）战时共产主义。十月革命胜利后的苏俄国内战争时期，列宁对社会主义的探索是实行战时共产主义政策，这些政策在苏俄国内战争时期起到了重要的作用，在后期，他把这个政策作为俄国向社会主义过渡的政策，在实践上是行不通的，于是改为实行新经济政策。 （3）在社会主义发展阶段上，列宁明确将共产主义分为两个阶段，第一个阶段是社会主义阶段，是共产主义的初级阶段，第二阶段是共产主义阶段。

（4）新经济政策。这可以说是列宁在社会主义建设上做的最有意义的探索。他创造性地开辟了一条有计划地利用商品货币关系建设社会主义的新道路，创造性地发展了马克思恩格斯关于合作制的基本思想，解决了小农国家社会主义建设道路上的最大难题。

（5）在政党建设方面，提出通过政治体制改革加快社会主义新型民主建设的历史性任务。列宁在晚年做出了主要的探索，认为在社会主义政党中只能实行民主集中制，在党内要充分发挥民主，针对党内出现的官僚主义作风，列宁提出了对执政党进行监督，并做出了有益的尝试。

（6）坚持和发展马克思主义创始人关于文化和文明的理论，提出了文化建设在落后俄国的特殊途径、特殊意义和特殊任务。 现实指导意义：

1、要以本国国情为出发点，探索社会主义建设新道路；

2、要通过加强党内民主来推动政治体制改革，政治体制改革决定经济体制改革的成败； 3、社会主义本质是解放发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，达到共同富裕；

4、要借鉴资本主义世界一切适合本国国情的文明成果，消灭资本主义后搞资本主义。

3.详述苏联模式

答：所谓苏联模式，如果仅就其内涵本身而言，那可以从经济和政治这两个方面加以解释。

1、首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。

2、其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。以批判斯大林个人崇拜而闻名的赫鲁晓夫为例，他自己就又在制造新的甚至超过斯大林的个人崇拜。据一般统计，报纸刊登斯大林的照片，每年无非几十张，而赫鲁晓夫却年逾百张。1963年达到124张，1964年头10个月里竟刊登140次，可见，制造和利用个人崇拜，正是苏联领导人用以指挥高度集中的经济政治体制的法宝。

3、再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。 苏联模式还不能在经济制度上贯彻人民民主集中制，劳动人民对资源和生产资料没有处置权，对劳动果实没有分配权，背离了共产党宣言和列宁的最初理想，已被世界共运史证明不是真社会主义，而是一种骗取和利用人民力量建立起来的封建主义残余制度，他维护的是挂着共产党招牌的新官僚的利益。是比资本主义更落后的社会制度。因此最终被人民所抛弃。

4.论述没有民主就没有社会主义 答：这个观点是正确的。

1、民主是社会主义的本质属性和内在要求，没有民主就没有社会主义，也就没有社会主义现代化。我国政治体制改革的目标就是建设有中国特色的社会主义民主政治。 2、“没有民主就没有社会主义”，这既是邓小平的名言，也是真理。因为民主是社会主义的政治本质，即是社会主义的内在要求和政治的本质特征。民主和社会主义具有不可分割性。社会主义愈发展，民主也愈发展。社会主义在消灭阶级压迫和剥削的基础上，把民主推向了新的历史高度。这种民主，是以公有制为主体地位的社会主义经济制度的必然要求，或者说是同这种经济制度相适应的。一切权力属于人民，是社会主义国家制度的核心内容和根本准则。

3、发展社会主义民主政治，就是要健全民主制度，丰富民主形式，扩大公民有序的政治参与，保证人民依法实行民主选举，民主决策、民主管理和民主监督，享有广泛的权利和自由，把人民群众的积极性和主动性充分调动起来。

4、建国后，我们在社会主义民主政治建设上有深刻的经验教训。例如，“文化大革命”给社会主义民主政治建设留下的就是反面的教训。“文化大革命”得以发动，是因为党和国家缺少健全的民主制度；其间的“大鸣、大放、大字报、大辩论”所谓“四大自由”完全背离了公民有序的政治参与这样的目的；十年内乱破坏了民主选举、民主决策、民主管理和民主监督等社会主义民主，把民主与社会主义分离开来。

5、改革开放以来，民主与社会主义重新紧密地联系在一起。党和国家的政治体制改革就是社会主义民主政治建设的正面经验。其中废除领导干部职务终身制、建立离退

休制度、建立约束权力过分集中的制度、完善权力监督制度、改革党政机构和干部制度等，都是建设社会主义民主政治的充分体现。党的十六大进一步提出要建设“社会主义政治文明”，提出“要着重加强制度建设，实现社会主义民主政治的制度化、规范化和程序化”。这一切，都体现出民主是社会主义的政治本质，体现出社会主义愈发展，民主也愈发展。

5.中国特色社会主义理论的主要创新点

答：第一，我们党提出并且反复阐述了社会主义初级阶段论。本来，按照马克思、恩格斯的基本设想，社会主义是在资本主义充分发展的基础上建立的，是生产力相当发达的社会主义，是工业化之后的社会主义，是彻底清除了封建主义残余的社会主义。而中国现阶段的社会主义情况有很大的不同，它脱胎于半殖民地半封建社会，是生产力还不发达的社会主义，是工业化过程中的社会主义，是封建主义残余还严重存在的社会主义。回顾过去，我们长期对这一点认识不足，我们很多超越阶段的“左”的错误，都同对马克思主义的教条式理解有关。现在，社会主义初级阶段理论使我们在这个问题上豁然开朗了：我们搞的社会主义同马克思讲的社会主义方向是一致的，在体制和制度方面也有某些相似之处，但是，就它的决定性基础、生产力水平来看，就它的很多内容来看，二者存在着巨大的差别。所以，不能搞教条主义，不能照搬本本，我们必须从中国的特殊国情出发，采取更加灵活有效的方针和政策，大胆试验、大胆探索，建设一个真正有生命力和吸引力的社会主义。 第二，我们对社会主义在不断地进行再认识。30年来，我们对社会主义的认识有很多深化和进展，经历了三次重大转变：

第一次重大转变，以1984年为标志，它的主要内容是从计划经济到市场经济。在我国改革开放以前，我们通常都认为，社会主义作为一种经济制度，它的基本原则就是公有制、计划经济和按劳分配。改革开放以来，这三条基本原则都有重大的突破：公有制由原来的一统天下变为原则上占主体地位，按劳分配也纳入到按生产要素贡献进行分配的总原则当中，特别重大的突破是我们从传统的计划经济转变到发展社会主义市场经济。我国新时期的巨大发展，就是在这个突破中取得的。1984年，党的十二届三中全会肯定了社会主义经济是有计划的商品经济，商品经济实际就是市场经济的代名词。邓小平对这个决定给予了很高的评价。

第二次重大转变，以1992年为标志，它的主要内容是从手段到目的。1992年，邓小平在南方谈话中提出了关于社会主义本质的重要论断。社会主义本质这个概念是邓小平的发明。社会主义的目的，就是我们搞社会主义最后到底要干什么，我们搞社会主义对人民和国家有什么实质意义。用一句话概括，就是共同富裕。邓小平的这个重要论断，影响十分巨大，几乎所有的科学社会主义教科书都全部改写了。原因是过去的科学社会主义教科书不讲社会主义本质，不讲社会主义目的。

邓小平关于社会主义本质的论断启示我们，科学社会主义的基本原则是分层次的，比较浅的层次是关于社会主义制度的规定，比如公有制经济占主体地位，共产党领导，无产阶级专政或者人民民主专政等等，这是科学社会主义的手段理论。马克思主义关于阶级斗争、暴力革命等学说也属于手段理论。较深层次则是社会主义的价值取向和价值目标，也就是社会主义的目的或者本质，包括实现人民的共同富裕，这是科学社会主义的目标理论。而科学社会主义最深层次的理论则是它的哲学基础――唯物史观。我们怎样才能科学合理地确定奋斗目标或目的呢？要以唯物史观为指导，要从生产力现状出发，从人民的利益要求出发。手段和目的尽管总体上是一致的，但有时候也发生矛盾，如何协调它们的矛盾，也要以唯物史观为指导。

第三次重大转变，以2002年为标志，它的主要内容是从经济到全面特别是到以人为本的深化。在社会主义目的层面上，社会主义本质的论断把它规定为“实现人民的共同富裕”，这是很重要的。但是，在经济发展的低级阶段上，人们确实主要追求温饱和富裕，而在温饱问题以至富裕问题解决以后，人们必然追求超出物质生活的更多、更高的东西。拿我国现阶段来讲，社会发展问题、政治发展问题、人的发展问题都更加突出了，可见，在经济

发展的较高阶段上，光讲共同富裕就不够了。“三个代表”重要思想强调，实现人民的富裕幸福是我们建设社会主义的根本目的，促进人的全面发展是马克思主义关于建设社会主义新社会的本质要求。科学发展观进一步强调要以人为本，全面、协调、可持续发展，社会和谐是中国特色社会主义的本质属性。这些论述已经涵盖并且丰富和发展了邓小平关于社会主义本质的论断，体现了我们对社会主义本质的认识，从经济到全面特别是到以人为本的深化。

第三，我们对社会主义和资本主义的关系有了新认识。2001年江泽民同志的“七一”讲话、十六大报告和很多重要文献都强调，世界是丰富多彩的，不同社会制度和发展道路应当彼此尊重，长期共存，在竞争比较中取长补短，在求同存异中共同发展。这段论述至少包含两点新思想：第一点，它坦率地承认了资本主义制度还会长期存在下去。所谓长期共存，我们当然要长期存在下去，同时意味着资本主义制度也会长期存在下去，这是对资本主义生命力的新判断，是一个很重要的新认识。第二点，这个重要论断又坦率地承认了现实的社会主义制度和资本主义制度各有自己的长处和短处，因此才有一个互相取长补短、求得共同发展的可能和必要。这样一些重要认识，同那种认为资本主义已经垂死，资本主义已经腐朽，资本主义很快就要灭亡，社会主义都是好的，资本主义都是坏的，社会主义和资本主义是绝对对立的关系，是完全不同的。

6.中国特色社会主义道路的基本内容 答：中国特色社会主义道路是科学社会主义基本原则与中国实际和时代特征相结合的产物，社

会主义初级阶段基本国情是中国特色社会主义道路的客观依据和基本出发点；科学社会主义基本原则是中国特色社会主义道路的理论基础和指导思想，科学发展观是开拓中国特色社会主义道路更为广阔发展前景的根本指针。要不断深化对中国特色社会主义道路基本问题的研究和探索，努力使中国特色社会主义道路越走越宽。

党的十七大报告明确指出，“中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。” 从这个科学概括中可以看出，中国特色社会主义道路是一条内涵极为丰富的道路。

1.中国特色社会主义道路是在吸收借鉴国际社会经验基础上“走自己的路”的道路 2.中国特色社会主义道路是以经济建设为中心的“四位一体”的道路 3. 中国特色社会主义道路是由具体道路构成的总道路 4. 中国特色社会主义道路是机遇与风险并存的道路

7.中国改革的理论成果

答：一，中国改革的性质：中国的改革是“革体制的命”

关于改革的性质邓小平有两个重要判断：一是改革是社会主义制度的自我完善和发展；二是改革是中国的第二次革命，“是一场深刻的社会变革”。这是一个思想扣子。前者是讲这场改革与社会主义基本制度的关系，后者讲的是这场改革与传统体制之间的关系。完成从传统的高度集权的计划经济体制向市场经济体制的彻底转换，这是中国历史上一次最大的体制转型，因而，是一场带有革命意义的深刻变革，是继新民主主义革命之后中国的第二次革命。

二，改革的地位：改革是推动社会主义发展的重要动力和基本途径

这是中国共产党对改革在社会主义社会发展进程中历史地位的一个重要判断。通过改革，摒弃不适应生产力发展的生产关系的某些方面和环节，创建有利于生产力发展的新的生产关系；通过改革摒弃不适应经济基础的上层建筑的某些方面和环节，创建适应经济基础状况的新的上层建筑，从而推动社会主义社会不断向前发展，使社会主义制度逐步走向完善。江泽民还对改革在改革、发展、稳定三者中的地位作了论述，它们三者“好比是我国现代化建设棋盘上的三着紧密关联的战略性棋子”。 三，改革的主体和动力：人民群众

人民群众是改革的主力军，是发动改革并不断把改革推向深入的主体和动力。回顾20年的改革实践，没有一项不是人民的创造。人民是改革的主体，是人民群众创造了改革。改革，是人民群众的要求，是人民群众的愿望，是人民群众自己的事业。以往的改革依靠人民群众，今后的改革仍然要依靠人民群众，人民群众过去是，今后是，将来仍然是改革的主体，推动改革的动力。人民，只有人民，才是历史发展的动力。

四，经济体制改革的目标模式：建立社会主义市场经济体制

回顾中国改革的历程，其核心问题是如何看待经济体制中的计划与市场的关系。1979年邓小平就明确提出：“社会主义也可以搞市场经济”，他并提出了“摸着石头过河”、“不争论”的方针。到1982年9月中共十二大提出“计划经济为主，市场调节为辅”的改革原则。1984年10月十二届三中全会进一步明确提出“社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济”的论断。1987年中共十三大又进一步提出建立“计划与市场内在统一的经济体制”的改革原则。此后，市场导向的改革一度遭到批判，但市场取向的改革实践仍在向纵深发展，直到1992年初邓小平发表南方谈话，才对市场经济的性质和地位作了科学的符合实际的界定，从而结束了长达14年的论争，明确了中国经济体制改革的方向。根据邓小平的市场经济思想，中共十五大上，江泽民郑重提出了中国改革的目标模式是建立社会主义市场经济体制，从而使中国改革向更深的层次推进，并要求“我们在实行经济体制改革的同时，积极稳妥地推进政治体制改革”。

五，关于中国改革的思想理论基础

1.思想基础。即“一切从实际出发”，“实践是检验真理的唯一标准。”这是中国改革的第一面理论旗帜，是一个总的指导思想，总的思想基础。

2.哲学方法论基础。即“解放思想，实事求是”的思想路线。所谓改革，就是一个不断探索，大胆进行制度创新的过程。解放思想不仅是改革的前提，同时还是深化改革的保证。解放思想不仅是改革开放的思想路线，而且还是一种根本的思想方法和工作方法。

3.经济学基础。主要有四条：一是社会主义市场经济理论；二是社会主义生产关系没有一套固定模式论，其具体表述是：社会主义生产关系的发展并没有一套固定的模式，我们的任务是要从本国国情出发，根据本国生产力发展的要求，在每一阶段上创造出与之相适应和便于继续前进的生产关系的具体形式；三是公有制实现形式可以而且应当多样化理论；四是以公有制为主体，多种所有制经济共同发展是社会主义的基本经济制度的重要论断。

4.社会主义理论基础。主要有四条：社会主义社会基本矛盾论；社会主义初级阶段论；社会主义初级阶段社会主要矛盾论；改革是推动社会主义社会发展的重要动力论。 六，关于判断改革成败得失的标准

这就是“三个有利于”的判断标准。即主要是看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。“三个有利于”的标准，是社会主义的奋斗目标和价值取向。“三个代表”与“三个有利于”标准是一脉相承的，是中华民族的奋斗目标和发展取向。因此，“三个有利于”的标准体现了中国社会进步，中华民族的国家利益和全体中国人民根本要求的高度统一，是贯穿改革开放全过程的彻底的历史唯物主义。

七，关于政治体制改革的思路和原则

政治体制改革思想，是邓小平改革理论的重要内容。而且思想极为丰富，极其深刻和精辟。这一思想对于今后的政治体制改革有着直接的指导意义。其主要内容包括： 1.关于政治体制改革的地位。邓小平有两个重要思想：一是中国所有改革能否取得成功，取决于政治体制改革。政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。二是应该把政治体制改革作为改革向前推进的一个标志，即中国改革的深度和广度，取决于政治体制改革。

2.关于政治体制改革的目标。总的讲，是按照民主化和法制化紧密结合的要求，努力建设社会主义民主政治和法制国家。具体地说，邓小平强调政治体制改革的总目标包括三条：巩固社会主义制度；发展社会主义社会的生产力；发扬社会主义民主，调动广大人民和基层单位的积极性。要通过改革处理好法治和人治的关系，处理好党和政府的关系。

3.关于政治体制改革的内容。邓小平认为，主要有三条：首先是党政要分开，解决党如何善于领导的问题，这是关键，要放在第一位。这个问题的关键是要理顺党与政府的关系。

第二个内容是权力要下放，解决中央与地方的关系，同时地方各级也都有权力下放问题。第三个内容是精简机构，提高效率。

4.关于现行政治体制的主要弊端。邓小平指出：从党和国家领导制度、干部制度方面来说，主要的弊端就是官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象。而总病根是权力过分集中。

谈到政治体制改革的目标，江泽民认为，“我国政治体制改革的目标是，建设有中国特色的社会主义民主政治，健全社会主义法制，切实保障人民群众当家作主的权利。”他还要求，“推进政治体制改革，必须有利于增强党和国家的活力，保持和发挥社会主义制度的特点和优势”。

8.中国改革的基本经验

起始于20世纪70年代末期的中国社会主义改革，是20世纪下半叶世界社会主义历史进程中的一个重要组成部分。经过20多年的系统改革，中国逐渐走出了一条符合中国实际的具有中国特色的社会主义现代化道路，与20世纪90年代初期东欧剧变和苏联解体形成强烈的历史反差。中国社会主义改革之所以能够取得举世瞩目的重大成就，最根本的经验就是中国共产党实现了科学社会主义理论的与时俱进，实现了马克思主义在中国的第二次飞跃，邓小平理论的正确指导，是新时期社会主义改革整体上成功的理论基础。进一步分析，中国20多年改革的基本经验，可以概括为一下几个主要方面： （1） 坚持自上而下的组织领导与自下而上的群众参与的有机结合

人类社会发展的进程表明，改革是一个艰巨而漫长的社会转轨过程。自上而下的强有力的组织领导是改革成功的重要政治条件。中国改革之所以没有像东欧苏联那样，陷入无政府状态，一个重要的因素就是我们始终坚持了中国共产党在改革开放过程中的政治主导作用。在改革开放总设计师邓小平为核心的中国共产党的领导下，中国改革始终有条不紊。党的领导和组织作用集中体现在以下三个方面： 第一；思想领导。中国共产党在恢复和确立了实事求是，解放思想的思想路线之后，为改革开放提供了重要的思想理论依据，为解放群众的思想束缚，激发人民群众的创造性，主动性造就了良好的社会精神氛围。

第二；政治领导。集中体现在从社会主义初级阶段的实际出发，代表最广大人民群众的根本利益，制定了一条以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放为主要内容的基本政治路线，为新时期中国的改革规划了一个激励人心的宏伟蓝图与实现这一宏伟目标的基本方略。

第三；组织领导。为贯彻新时期党的基本路线和推进中国的改革开放事业，中共中央在组织上采取了有力措施，比较有效保证中央的改革路线的贯彻。

同时，在新时期改革开放的过程中，中国共产党坚持群众路线，始终以人民群众的根本利益为出发点来策划改革的方略，以此吸引群众的参与。为此，我们还在政治上实行了“不抓辫子，不戴帽子，不打棍子“的政策，为群众的积极参与和大胆探索，提供了一个宽松的政治环境。而中国改革的实践也表明，人民群众在改革中具有巨大的创造力，联产承包责任制，经济特区，农村基层民主，丰富多彩的区域经济发展模式等，无不凝聚着人民群众的改革智慧。

（2） 紧紧围绕经济建设中心而设计的改革总体战略

社会主义改革是一项巨大的系统工程，因此，要求改革的领导者有足够的政治智慧，制定出足够统揽全局的改革战略。邓小平同志作为中国改革开放的总设计师，坚持实事求是原则，高瞻远瞩，从中国的国情和社会主义初级阶段的主要矛盾出发，指出任何改革都必须服从和服务于经济建设这个中心，以是否有利于发展生产力，是否有利于提高综合国力，是否有利于提高人民的生活水平作为衡量改革成败的根本标准。

在经济建设为中心的改革思路下，中国改革以农村改革为突破口就成为历史的必然选择。

在经济建设为中心的思路下，中国改革必然具有增量改革的特色。

（3） 坚持持续的渐进的改革方略

在社会主义改革是全新的事业，并无多少成功经验可供中国借鉴。深受急躁冒进的极左思潮之苦的中国共产党，充分吸取了历史教训，改革之初，就意识到了改革的艰巨性和长期性，所以邓小平才讲改革是中国的第二次革命。因此，新时期中国改革实行的是一条既大胆又审慎的现实主义改革思路，抛弃了理想主义，浪漫主义的改革思维。

渐进和平的变革是改革区别于突变式的社会革命的最重要特征，也被历史证明最为可行的改革之路。这是因为，改革不仅是社会制度的完善和体制的转轨，更是社会利益结构的深刻调整。

（4） 对内改革与对外开放的相互促进

在中国改革的总体战略中，对外开放的对外开放是其中重要的一环。对外开放不仅给中国经济发展带来了直接的显示的经济利益，而且为中国改革和社会发展带来了直接现实的经济利益，而且为中国改革和社会发展带来了许多潜在的间接的意义。

对外开放的作用首先体现在，为国内改革提供了重要精神动力来源。

此外，对外开放直接将国内改革主体提供了一个可资借鉴的改革参照物。

另一方面，随着国内改革的进一步深化，对外开放也随之进一步扩大。这样就形成了一种国内改革与对外开放的良心互动，避免了国内改革与日益形成的经济全球化趋势的脱节，并充分利用了有利于国内改革的国际政治经济资源。

进入21世纪，中国的改革也进入了一个新的历史阶段，只有吸取改革中积累的成功经验，并不断研究改革进程中遇到的新课题，中国的社会主义才能在新的世纪中取得更大的成就。

9.政治体制改革的必要性

答：1978年中国经济面临崩溃，中国站在历史的转折点上。时隔32年后，中国道德面临崩盘，中国站在社会伦理的转折点上。当今社会的各类矛盾、问题，归结到最终层面，都与政治体制有着千丝万缕的关系，因此党的十七大鲜明地提出深化政治体制改革的要求，党的十七届二中全会进一步强调，必须深化政治体制改革。这表明，贯彻落实十七大精神，坚持改革开放，要把政治体制改革摆在应有的突出地位。当今争论的焦点已不是要不要改而是怎样改的问题，这关系到国家和民族的命运，关系到国家的繁荣、稳定、富强，关系到国家未来的走向和每个人的切身利益。可以这样认为，没有政改，中国的改革开放就无以为继，中国的发展前景就会日趋黯淡，中国的社会矛盾就会越积越多，爆发只是迟早的事情，所以体制改革已迫在眉睫。

（一）首先，这是完善我国社会主义制度的需要

就我国的政治制度而言,我们实行的是以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的人民民主专政制度、人民代表大会制度和共产党领导的多党合作与政治协商制度等,这些都是我国社会主义的基本政治制度。社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。其根本目的是服务人民最大化，使人民真正成为国家的主人，达到真正的当家作主。我国的政治体制形成于建国初期,它主要受到两个方面的影响：一是革命战争时期根据地的政权建设经验的影响；二是前苏联政治体制的影响，可以说是一种“革命型”的体制。这种体制在建国之初具有一定的必要性和合理性，对于运用政治权威的力量迅速统一全国的经济和政治，确曾起过积极的作用。但是,在过渡时期结束后,在人民内部矛盾取代阶级矛盾和阶级斗争而成为社会主要矛盾的情况下，随着社会主义经济建设的全面展开和经济体制的不断深化,这种高度集中的政治体制的弊端就逐步地暴露出来，权力的过分集中在法制还不健全、民主意识薄弱、监督信息壁垒过高，权力得不到有效的监督的情况下，必将导致权大于法、权力滥用。致使侵犯群众的生命财产时有发生，这就与当初成立社会主义的初衷和宗旨相违背，同时健全法制、权力制衡、民主选举、司法独立也是完善社会主义制度努力的方向。根据卢梭在《社会契约论》中所阐述的主权在民，政府只不过是人与人之

相互契约的产物，只是人们所请的一个雇员，理应为人民服务，否则就失去了成立政府的意义和价值。所以为了实现权力相互间的制衡和权力运行的有效监督，为使政府有效履行为人民服务的职能，推进社会主义民主政治建设，对原有落后政治体制进行改革,已成为历史发展的客观要求。

（二）是深化经济体制改革的需要

中国的改革开放和经济体制改革取得了举世瞩目的成绩，也许很多人认为不经过政治体制改革也照样取得经济的发展，并且还被很多人引以为傲所谓的“中国模式”。的确经济发展不一定需要民主，经济发展有很多的因素。正如耶鲁大学陈志武教所言一个国家经济的发展，有四个很重要的基本要素：第一个是制度资本，法制、民主、管理等制度资本。第二个是自然资源，比如石油。第三个 是劳动力资本。劳动力充裕，取之不竭、用之不尽，也可以创造价值，很大程度上我们就靠这个。第四个是土地辽阔，土地是资源，澳大利亚、加拿大人们也不怎么 勤快，也挺富裕的.任何一个要素特别强，都能促进经济的发展。资本的要素是一个软的东西，不是直接产生GDP的，对经济的增长能起到一个持续的作用。比如：新加坡，香港，就是所谓的制度资本比较雄厚，其他的什么都没有，也能够发展，但是像美国这样的四个要素都具备了，就谁也比不了。历史的经验也充分证明，没有民主的经济繁荣是不可持续的，没有民主制度的大国是不可以成为强国的。

对此我们必须有清醒的认识，中国经济的飞速发展模式是靠高消耗、高污染、人力资本低等优势。中国当前巨大的贫富差距，社会矛盾都暴露了中国经济是不可持续、透支式的发展。翻开历史我们不难看到中国古代也曾有过不少繁荣和盛世，汉代唐代、清代都有盛世，但都在历史的硝烟中灰飞烟灭。晚清洋务运动中的改革开放，创造了工业、交通通讯和国防的相当 程度的现代化。但是，由于政治民主化制度没有过关，经济改革的成就毁于一旦。在此历史的经验也充分证明，没有民主的经济繁荣是不可持续的，没有民主制度的大国是不可以成为强国的。因此抓住机遇深化政治体制改革改革是经济体制改革需要，也是经济体制改革的必然要求。

（三）是实现司法独立、社会公平正义的需要

如果说社会主义比资本主义更具有优越性的话，那就是在发展社会生产力的基础上和保证人的权利上比资本主义更加注重社会公平和正义。正义是社会主义制度的首要价值。实现公平正义是社会主义的本质要求。而司法独立是公平性的必要前提，离开独立性公平性就失去了保障。建立法治的，实现依法治国的伟大目标，离不开司法机关的独立执法，它是建立法治的国家前提，是维护个人权利的最后保障，它不仅关系到人的权利能否实现，而且更是人们理念实现的保障。

经济发展给社会带来了丰厚的物质财富，但社会的物质财富如果不能合理分配，如果缺少公平正义的共享机制，社会上就会有相当一部分人还在底线为生存权而挣扎，更多的群体会产生被剥夺感。几乎可以肯定，我国未来依然会保持高速的经济增长，但是这种增长能否惠及底层民众，能否为底层人群提供依靠勤奋努力实现阶层晋升的机会，就全赖于能否建立一个公正清廉和开放的社会机制。我们必须深化改革的目标，把维护社会公平放到更为突出的位置，要让发展成果惠及全体人民，打破过去的旧体制，赋予司法权的最终监督地位，使人民信仰司法而不是信访，信仰法院而不是求告无门，让司法真正起到一锤定音的作用，建立和完善以效率和公平两大目标相适应的新的经济社会运行机制，走出一条公平与效率兼得、稳定与激励并举的现实之路。使政府在维护市场秩序和社会公平方面真正负起主要责任

（四）是当今社会反腐倡廉的需要

当今中国，贪腐现象仍然比较严重。腐败泛滥的根本原因就在于权力不受制约、不受监督。而权力之所以不能受到应有的制约和监督，乃是因为中国现行政治体制的专权性和封闭性。腐败有其不容忽视的制度性根源，这种制度性的根源，就是党政专权。在政府工作报

告中，温家宝总理一针见血的指出，当前最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。因此，若中国不进行政治体制改革，不建立制衡机制，反腐败永远就是一句空话。

（五）是真正实现情为民所系，利为民所谋，权为民所赋的需要。

一个国家的政治制度，是腐朽还是先进，不在于它自己的炫耀是多么高尚，而是看这个国家的公民是否拥有权力；这个权力也不在于宪法是否有规定，而在于是否真正掌握在每个公民的手里。一个国家为人民所有，而不是一个政党所有，国家属于全体的国民。检验国家是否是人民的国家，标准只有一个：全体成年公民拥有表决的权力，大多数公民的表决许可，才具有合法性。

要真正实现情为民所系，利为民所谋，权为民所赋，目前中国还有很长的路要走，要改变这种权力滥用、贪污腐败状态，必须自上而下和自下而上同时改革，进一步落实、完善选举制度，实现权为民所授，首先在县乡推行直接选举，逐步扩大直选范围。第二，进一步落实和完善人民代表大会制度，实行代表职业化，落实人大的财政预算权，实现人大对政府的有力制约监督，否则就注定是一场闹剧。只有真正实现民主选举，赋予人民选举的权力，树立人民无代表不纳税的意识，最终和最高权力必须掌握在人大而不是党的手中，上级领导只有建议权而没有最终决定权。改变中国的这种被代表现象，这样权力才会真正的来源于人民，这样才会真正构建和谐社会使国家繁荣富强。

（六）是实现国家长治久安的需要

社会主义发展的历史经验也清楚地表明:高度集中的政治体制不利于增强党和国家的生机与活力，集权专制是社会动荡的根源，它危及着社会主义的前途和命运。政治体制作为社会政治权力与机构的运行机制，总是和社会的发展与社会系统内的其它要素发生密切的关系。因此，如何使政治体制改革保持和社会其它各要素的协调发展，成为推进社会向前发展的积极力量，应该是政治体制改革追求的外部目标。政治体制作为一个有自己内在结构和运作方式的相对独立的体系，要实现对社会历程的积极推进作用，必须始终保持和社会系统及其规律的密切联系，排除各种外在于社会发展的认识误区和人为偏见，不断实现内部的自我调整，以保持自身的活力，提高自身工作的效率的同时实现社会公平正义。对此，我们要结合社会的现实与实际情况，分步骤，有计划的进行政治体制改革，实现国家的长治久安，使社会主义事业发展到最高峰。

结论

综上所述，由于政治体制改革没有跟上，权力缺乏制衡，今日中国的公权腐败已经让社会民众难以忍受，成为全民感到剧痛的社会癌症。权力进入市场，参与或控制了市场交易，导致了腐败、不公平交易肆意蔓延，使得社会财富向有权力的人集中，贫富差距越来越大。由于行政权力过度干预经济和社会，底层百姓提高社会地位的通道被堵塞，社会阶层趋于固化。以上种种，使得群众不满情绪日益增加，群体事件此起彼伏，社会矛盾已经相当尖锐。随着经济的快速增长，广大的劳动群众产生了越来越强烈的、被抛弃的感觉，政府和民众之间的对立加剧，特别在基层，铁的事实已经说明中国政治体制的改革已经不可拖延。对此，如果当局还对政治体制改革持消极态度，会把中国推向危险的地步。我们必须抓住机遇，顺应时势，认识到民富国强、社会公平正义、百姓生活富足的重要性，认识改革的紧迫性，在次我想说对于政治体制改革，历史上我们失去了很多机会，但是我们还有很多机会，我想这就是我写这篇文章的价值和意义吧。

10社会主义政治文明的基本特征：

答：政治文明作为一种独立的社会文明形态，具有以下五个基本特征：

(一)历史性。毛泽东同志指出：“民主属于上层建筑，属于政治这个范畴。„„自由也

是这样。民主自由都是相对的、不是绝对的，都是在历史上发生和发展的”。[7]首先，政治文明同一定的社会物质、文化的发展阶段相联系，以一定的社会物质、文化的发展为基础；同时又作用于一定社会的物质、文化的发展过程，推动或阻碍该社会的物质、文化的发展。政治文明对社会物质、文化的发展起推动作用说明政治文明的进程与社会物质、文化的发展进程是相适应的，否则就说明政治文明的进程已经不适应社会物质、文化的发展进程。这时就会引起社会政治变革，甚至引发政治革命，导致新的政治制度和政治运行机制的产生。

其次，政治文明是一个历史的过程，是一个由量的积累到质的变化的过程。纵观人类社会政治文明发展进步的过程，政治文明的发展过程表现为两种态势。一种是渐进式的过程。这种态势一般发生在新的政治制度和政治运行机制建立以后，由于新的政治制度和运行机制与社会物质、文化发展大体是适应的，因此，政治文明的发展主要表现为政治制度和运行机制内部的改革和完善；但当这种改革和完善已不能解决政治制度和运行机制与社会物质、文化发展过程的矛盾的时候，政治发展就会出现另一种态势：即跃变的态势。跃变的结果是更为进步的社会政治制度和运行机制产生。但是，无论是那一种发展变化态势，政治文明的发展进步都会表现出一定的继承性和扬弃性。这也正是人类社会政治文明持续发展的原因所在。

（二）阶级性。在阶级存在的社会中，任何政治文明都具有明确的价值取向，都代表着一定阶级的根本利益，因此都会深深打上阶级的烙印。人类社会政治文明演进的历史也证明了阶级性是政治文明的本质属性。古希腊的雅典创造了为后世所传颂的政治文明，然而这种政治文明从根本上来说，它仅属于奴隶主阶级所有，占人口多数的奴隶不仅不能享有这种文明的成果，而且连做人的起码权力都没有，因此这种文明只是在经济上占统治地位的奴隶主阶级的政治文明，是为维护奴隶主阶级的政治统治和经济利益服务的。资本主义的政治文明是在反对封建专制制度的基础上建立起来的，“主权在民”“人人生而平等、自由”等理念，选举制、议会制、两党制和多党制等一系列政治制度较之雅典的政治文明大大地前进了一步。但这种政治文明在任何时候都只体现资产阶级的意志和利益，从来也没有真正给占社会绝大多数的工人和劳动群众带来任何实质性意义的福音。经过无产阶级革命建立起来的社会主义政治文明，建立在人民群众享有不同形式的生产资料所有权和支配权的基础上，公民通过各种形式和途径享有管理国家和社会事务的一切权力。因而，尽管社会主义政治文明还存在许多不完善的地方，但它的内在要求和本质特征都是十分明确的：即人民是国家的真正主人。

(三)进步性。随着科学技术的发展和人类生产实践的拓展和深入，社会生产力的进步和发展是一种历史必然。社会生产力进步的历史趋势，决定了社会存在形态必定会由低级走向高级的发展趋势。而这种趋势的标志，就是社会生产资料的占有方式必定会由少数人占有社会生产资料，并借此去统治和奴役多数人，逐渐发展到社会生产资料由社会大多数人以至全体公民共同占有。社会政治文明作为调整、协调社会各阶级、阶层的利益关系的外在力量，也必然会逐渐由少数人享有的政治文明发展演变成为多数人享有的乃至整个社会共享的社会文明。因此，政治文明的进步趋向也是历史的必然。也正是在这个意义上，马克思主义认为社会主义社会的政治文明是人类社会迄今为止的最进步的社会文明形态。

(四)民族性。任何政治文明都受到特定的社会或国家的政治环境、文化传统和民族特点等因素的深刻影响，因此各国的政治文明除了具有政治文明的一般特征之外，又都表现出各自的民族性。这是现实世界政治文明多样化的根本原因所在。伟大的革命先行者孙中山先生也曾指出：“中国几千年以来社会上的民情风俗习惯和欧美大不相同，中国的社会自然是和欧美不同，所以管理社会的政治自然也是和欧美不同”。

(五)兼容性。政治文明作为人类社会共同创造的改造和治理社会的经验和智慧的进步成果，不仅由于受到各个国家不同的历史条件和文化传统的限制呈现出不同的形式和特征，而且还具有人类社会可以共享的规律性的东西，这就为各国政治文明建设和发展提供了可以互相借鉴、取长补短的前提。江泽民同志明确指出：“世界是丰富多彩的，各种文明和社会制度应该求同存异，取长补短”。“人类社会创造的一切先进成果，我们都要积极继承和发扬”。