电信诈骗罪的主从犯应根据骗取的数额等追究刑事责任，数额较大、巨大、特别巨大分别适用不同刑罚。从犯可获得从轻、减轻或免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和相关规定。
法律分析
对电信诈骗罪的主从犯，应根据骗取的数额等追究刑事责任。
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑法》
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
拓展延伸
从犯是否应承担电信诈骗的刑事责任
从犯在电信诈骗案件中是否应承担刑事责任是一个备受争议的问题。根据我国刑法的规定，从犯是指在犯罪行为中起辅助作用，但未直接参与实施犯罪的人。对于电信诈骗案件而言，从犯可能是提供技术支持、帮助转移资金或协助销赃等角色。
一方面，从犯在电信诈骗中起到了重要的辅助作用，他们的行为帮助犯罪分子实施诈骗，对被害人造成了实际损失。因此，从犯应当承担相应的刑事责任，以维护社会秩序和公平正义。
另一方面，从犯的行为与主犯相比往往存在一定的差异。从犯可能是在被胁迫或欺骗的情况下参与犯罪，对犯罪的主导权并没有实际掌握。因此，对于从犯的刑事责任应当根据其具体情况进行综合考量，避免对其过度惩罚。
综上所述，对于电信诈骗案件中的从犯，应当根据其具体角色和行为情况来判断其是否应承担刑事责任。在司法实践中，需要充分考虑从犯的主观恶性、行为贡献以及对社会的危害程度等因素，以确保刑罚的公正与合理。
结语
对于电信诈骗案件中的从犯，应根据其具体角色和行为情况来判断其是否应承担刑事责任。从犯在电信诈骗中起到了重要的辅助作用，对被害人造成了实际损失，因此应承担相应的刑事责任，以维护社会秩序和公平正义。然而，从犯与主犯存在差异，可能在被胁迫或欺骗的情况下参与犯罪，对犯罪的主导权并没有实际掌握。因此，在刑事责任的确定上，应综合考量从犯的主观恶性、行为贡献以及对社会的危害程度等因素，避免对其过度惩罚，确保刑罚的公正与合理。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十条 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。