如何证明颅内占位是在购买重疾险前就已存在?

来源：尚车旅游网

第1种观点： 法律分析：对于重疾险理赔，如果被保险人在购买险种之前已经存在疾病或异常情况，保险公司有权拒绝理赔。但是，如果被保险人能够证明颅内占位是在购买重疾险前才被发现的，那么保险公司就应该承担理赔责任。法律依据：1.《保险法》第三十一条：保险合同订立前，投保人应当如实告知保险人被保险人的情况，保险人对投保人如实告知的情况有义务核保；被保险人故意或者重大过失未如实告知的，保险人有权解除合同。2.《保险法》第四十二条：保险人收到保险金给付请求后，在规定的期限内核定给付，依法给付保险金。被保险人死亡或者发生保险事故，保险金给付义务发生。3.《保险法》第四十三条：保险人不得抵赖保险合同约定的保险责任。发生保险事故，被保险人或者受益人有权向保险人请求给付保险金。4.《民法典》第十四条：人民法院审理案件，应当根据事实查明原告的主张是否成立，依法予以确认或者否定。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：原告提供的证据足以认定损害事实，被告未提供相反证据或者提供的证据不足以推翻原告提供的证据，人民法院可以认定原告的主张成立。通过以上法律分析和依据，我们可以得出结论：如果被保险人能够提供足够的证据证明颅内占位是在购买重疾险前才被发现的，那么保险公司就应该承担理赔责任。当然，在实际操作过程中，被保险人还需要配合保险公司的调查和鉴定工作，以及及时向保险公司提供证据。

第2种观点： 法律分析：据《保险法》规定，保险公司应当履行合同约定的赔偿责任。如果保险合同中明确约定了涉及颅内占位的赔偿责任，保险公司则应负责理赔。但如果保险合同未明确约定颅内占位的赔偿范围，保险公司还需进一步审查案件，并遵循相关法律法规的规定，综合考虑医学鉴定结果、疾病诊断、治疗费用等因素，进行赔偿处理。法律依据：1.《保险法》第十二条：保险企业应当履行保险合同，保险合同中的约定不得违反法律、行政法规的规定。2.《保险法》第六十五条：保险公司应当核实保险标的或者保险事故的真实情况，及时理赔，不得推诿、拖延、无理拒赔。3.《医疗事故处理条例》第十九条：医疗事故鉴定结论应当依据医学知识和技术标准，明确医疗事故的事实和成因，并进行责任认定。医疗事故鉴定结论具有法律效力。4.《中华人民共和国医疗事故处理条例实施办法》第二十二条：医疗事故鉴定结论的事实和成因、鉴定类别和等级、医疗事故损害评估等内容，应当作为处理医疗事故的依据。5.《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：医疗机构的医务人员在医疗活动中，因过错或者违反规定致使患者受到损害的，应当承担侵权责任。6.《中华人民共和国合同法》第五十二条：当事人对合同的履行有疑义的，有权请求对方说明。对方应当及时说明。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：诉讼请求有明确的法律依据和事实根据，被告应当就有关事实和证据，作出明确的答辩。

第3种观点： 法律分析：保险责任的认定需根据保险合同条款，普通疾病险和重疾险的区别在于保障范围和赔付标准。针对颅内占位疾病是否属于重疾险类的保险责任，需考虑疾病定义、症状和影响范围等因素。法律依据：1. 《保险法》第四十四条：保险合同约定的保险责任应当符合法律、行政法规的规定；2. 《保险条例》第二十五条：重大疾病保险合同应当约定保险责任、保险金给付条件、给付标准等内容；3. 《重大疾病保险实施办法》第三条：重大疾病是指严重危害人身健康、生命的疾病，保险公司应当以保险合同中约定的疾病为范围；4. 《疾病分类与代码》第三版：颅内占位疾病属于颅内恶性肿瘤疾病范畴。结论：颅内占位疾病属于严重危害人身健康和生命的疾病，且在疾病分类中被归为恶性肿瘤，因此可以被认定为重疾险类的保险责任。具体应视保险合同条款约定为准。